1.媒体来源:
ETtoday
2.记者署名:
黄宥宁
3.完整新闻标题:
未落幕！西雅图咖啡混低价豆总座缓刑　士检拿“顶新案”提上诉
4.完整新闻内文:
馥余实业公司经营连锁西雅图咖啡2019年遭踢爆，贩售“100%阿拉比卡豆”掺杂低价豆，
士林地院8月一审，依违反“商品虚伪标记”罪，判处总经理刘增祥6月徒刑、缓刑2年，
厂长李志明4月徒刑、缓刑，缴公益金330万元；馥余实业公司扣案1千万犯罪所得没收，
未扣案829万余元没收，检方认与最高法院“顶新公司混油”判决中表示的见解不符，提
起上诉。
检方上诉理由指出，法院认为被告等被诉违法食安法部分均不构成犯罪，主要理由在于其
等混入罗布斯塔豆，并非属于非可供人食用或制程不符国家标准的“未知物质”，因此并
不构成食安法第15条第1项第7款、第49条第1项之罪，但此与最高法院于110年度台上字第
2443号、第2463号判决（顶新公司混油案）中表示见解不符。
▼总经理刘增祥赴法院开庭，向记者强调自己贩售的咖啡豆“不是黑心食品”。（资料图
／记者黄宥宁摄）
https://cdn2.ettoday.net/images/6466/d6466070.jpg
另外，罗布斯塔豆因价格平实，常用于即溶咖啡、滤挂咖啡等商业用途，其浑厚、浓重且
强烈风味虽无法与阿拉比卡豆相提并论，二者品质确有不同，但消费者对于综合豆或调和
豆咖啡风味喜好与取向各有不同，二者并无绝对优劣之别，刘、李使用标示100％阿拉比
卡豆包装对外贩卖含有罗布斯塔豆商品，确实有虚伪标记商品品质进而贩卖行为，非当然
构成食品安全卫生管理法第15条第1款第7款所指“搀伪或假冒”行为。
另就西雅图案没收范围及馥余公司烘焙组组长是否有所参与部分，原判决采证认事及法律
适用也有未尽周全之处，因此就该等部分也将一并提起上诉。
今年8月23日，士院一审依共犯贩售虚伪标记商品罪，判处刘增祥判有期徒刑6月，得易科
罚金54万、缓刑2年，缓刑期间付保护管束，于指定公益团体进行120小时劳动服务、支付
国库300万；李志明有期徒刑4月、可易科罚金12万、缓刑2年，缓刑期间付保护管束向国
库支付30万元、60小时劳动服务，馥余实业公司犯罪所得1829万9557元，扣案1000万没收
，未扣案829万9557元没收或追征其价额，何男因无须、无法参与公司商品讨论与决策故
判无罪。
5.完整新闻连结 (或短网址)需放媒体原始连结，不可用转载媒体连结:
https://www.ettoday.net/news/20220923/2344568.htm
6.备注:
特价的时候：
https://images.chinatimes.com/newsphoto/2019-11-16/1024/20191116001040.jpg
https://images.chinatimes.com/newsphoto/2020-11-16/1024/20201116003811.png
https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2021/11/02/20211102144933-aa807c5d.png