Lag有点久，但这件事有个地方越想越不对劲
看起来质疑刘建国论文有没有抄袭的关键在，刘建国和指导教授共同发表的研讨会论文上
发表一篇研讨会的论文是南华大学硕班毕业的条件，但也是这篇研讨会论文的摘要和刘建
国的硕论摘要，文字重叠(相同)度高达95%
吊诡的是，刘建国跟他的指导教授都没有去研讨会，而是请刘的办公室副主任林廉贵去代
唸论文
研讨会是2019年6月14日举办，林廉贵说因为发表当天｢刘建国委员在立法院要开会｣
这个理由听起来很正当，但实际上2019年5月底，立法院就休会了，直到6月17日才召开临
时会
换句话说，6月14日当天立法院根本没有会议举行，刘建国办公室等于说了一个谎言
为什么要说谎? 因为小谎言通常是为了隐藏更大的谎言
更大的谎言会不会是刘建国就算有空，也无法去发表论文，因为论文根本就不是他写的？
就跟林智坚一样，上课助理去，论文助理写？
所以小智不敢去台大学伦会说明｢自己的论文｣，因为根本不懂内容写什么
是不是同理可证，建国也不敢去研讨会发表｢自己的论文｣，因为根本不懂内容写什么啊？