※ 引述《vigorhsieh》之铭言：
: 刚刚新闻报导哈利王子出席女王葬礼穿西装而没穿军装，但是西装上面还是别上各种徽章，
: 因为当兵十年不能抹灭，成了少数
: 没穿军装的王室。
: https://i.imgur.com/5sOQq8a.jpg
: 这篇报导
: 意思是王室成员男性大部分都要去当兵的意思吗？
: 反观台湾一堆闪兵……
有一些中国人，在提到西方军事史的时候常常取笑欧洲封建时代的战争是村对村的战争，一点也不像中国动不动就几十万的军队混战，这才像国家之间的战争，欧洲都是小打小闹。
事实上欧洲封建时代战争的规模真的相对中国小很多，即便算上吹牛的成分在内，欧洲在封建时期的常备军力是远少于中国历史上的多数朝代，即便到了大航海时代，欧洲的军力也不会太多，鸦片战争时英国的东方远征军不到2万人，打得满洲八旗毫无招架之力。
这是因为欧洲封建时代领主与贵族在享受高人一等的生活的时候，也同时要负担保护人民的业务，即使要征兵，下级军团也必须是贵族子弟，而且也不是人人都有资格从军，不但是业务，从军还是一种贵族的权力，也因此除了人口比较少的原因以外，平民不常参与战争也是兵力稀少的原因之一。
诺曼政府的关键一黑斯廷斯之战中当时的英王阵亡，部队最多不会超过13000人，征服者威廉也只待了大约一万兵力就征服了整个英格兰，战场上正规军都站在第一线，后排才是农民军。
仅仅不到3万人的军团作战就决定了英格兰的命运，大约同一时期六十年前的宋辽间的澶州之战，仅辽国就派出20万大军进军宋国。
所以作为少数仍现存的贵族，英国皇室仍需遵照传统，透过从军维护家族的荣耀