1.媒体来源:
风传媒
2.记者署名:
潘维庭
3.完整新闻标题:
陈时中对二创影片“报警不是提告”？蓝委呛：大搞文字狱制造寒蝉效应
4.完整新闻内文:
日前台北市长参选人陈时中阵营，对有网友将其政见影片与韩国电影《熔炉》对比一事向
警方“报案”，尔后又称“报案不是提告”，陈时中晚上又在脸书表示“欢迎大家二创”
，国民党立委李贵敏11日指，这样翻脸比翻书快，搞得所有人莫名其妙，李贵敏也问，陈
时中请说清楚，“报案不是提告”究竟什么意思？
李贵敏问陈时中“不提告，报警处理干什么？”是嫌警力过剩、案件太少、还是警察太闲
？李也指，报警而不告是要警方做什么？是要查网友的IP和个资？陈时中和刑事警察局必
须讲明白，“究竟想透过报案制造寒蝉效应？还是想透过政府部门查察、侦办来下马威，
藉以箝制民众言论与政治性评论？”
李指，陈时中既然要选首都市长，就算没有知识也该有点常识；再怎么不进入状况，也不
能偷懒到对网络世代息息相关的智财权如此陌生。她说，陈时中和其团队真的不知道《著
作权法》第52条规定“为报导、评论、教学、研究或其他正当目的之必要，在合理范围内
，得引用已公开发表之著作”吗？也不知道著作权侵害是告诉乃论？“陈时中是享有韩片
的著作权，还是取得原著作权人的授权，不然凭什么告？还是明知道不能告，所以想用报
案吓人？”
李也问，难道二创网友的重点，不是透过陈时中在公厕探头偷窥画面，与韩片《熔炉》偷
窥片段相较的画面，来表达其对于偷窥议题的看法？真亏了陈时中团队还说“二创是网友
创作自由”，但“不代表能盗用韩国电影公司智慧财产”侵犯电影公司权益。
“报警不是提告”风向转　李贵敏讥：言行不一无担当
李贵敏称，绿色执政唯我独尊、扼杀质疑的言论早不是新闻，从民进党政府滥用《社会秩
序维护法》借由称别人“假讯息”或“妨碍安宁”等查水表，期以造成寒蝉效应；到想用
“假新闻关3天”压迫恐吓舆论，手法均如出一辙，更别提艺人只不过在脸书贴出“看到
这么多孩子就这样走”，陈时中就放话“假消息最高可罚300万或3年以下有期徒刑”，官
员高高在上，哪还容得下升斗小民挑战。
李贵敏感慨，好不容易建立的民主、言论自由，究竟要被这些目无法纪的人败坏到什么程
度？居然嚣张到剑指针对公众议题表达意见的民众？她质疑，拜绿营之赐，如今是回到“
文字狱时代”？陈时中究竟是不知“言论自由”是什么，还是完全不在乎民意？“是不是
以后市民不可以有不同意见，否则就会被市府调查或被告？”
李称，光就这事件上呈现的立场与态度的反复无常，就再次验证陈时中见风转舵、言行不
一且无担当的特质，更证明陈时中并不认同公厕偷窥有错，而是认为是市民误解的错。
她批评，这种有错不认错、不检讨、不改善的作风，再加上灌输错误法律观念呼弄人民，
以制造寒蝉效应的行事风格，会不会太扯了？“真要让这种反复不定、话术冶理的人入主
台北市，恐怕才是台北市民的大灾难！”
5.完整新闻连结 (或短网址)需放媒体原始连结，不可用转载媒体连结:
https://www.storm.mg/article/4513701
6.备注: