备注请放最后面 违者新闻文章删除
1.媒体来源:
联合报
2.记者署名:
联合报／ 记者许维宁／台北即时报导
3.完整新闻标题:
北车补习班用“台大”招生 台湾大学怒告侵权一审胜诉
4.完整新闻内文:
台北车站前私立台大文理短期补习班多年来使用“台大”字样作为名称和招牌，由于台大
、TAIDA均为国立台湾大学注册商标，校方控告业者侵权并求偿一千万，近日一审结果出
炉，法院判赔业者应给付台大623万，且不得再使用台大、TAIDA等字样。
台大首度对外说明，兴讼非大鲸鱼对小虾米，台大品牌是多年经营成果不可任由他人攀附
营利，但业者不服已向法院递出声明上诉状，台大表示不排除再提高求偿金。业者对一审
结果不回应。
台大法务处执行长、诉讼代理人陈琬渝首度说明该案原由，台大自72年陆续注册多项商标
，包括校徽、台大、台大、NTU、国立台湾大学、TAIDA等，均受智慧财产局认证为国内著
名商标，但近年来坊间仍有业者未经授权便擅自使用台大、TAIDA商标作为公司名称，均
属侵权。
陈琬渝谈到，补教业者于协商阶段曾表示愿改名为“台大明明”，但仍是使用学校商标，
因此不接受和解条件才进入诉讼，以业者获利作赔偿范围，由于业者已经营数十年规模甚
大，台大象征性求偿一千万元，并要求业者停止商标侵权行为。
根据判决书内容，业者主张台大补习班于民国61年便由北市教育局核准立案，97年于服饰
上使用TAIDA字样，早于台大申请，应符合商标善意先使用，没有侵害台大的商标权，但
遭法院认定不适用于善意先使用。
陈琬渝表示，业者李姓法定代理人非创办人，创办人许姓男子当年就曾标榜“要上台大，
先来台大”，可见就是为了学校声誉来经营补习班。再者，许男和李男数十年间都曾试图
将台大、台大补习班向智慧局申请注册商标，两人均遭驳回，在于智慧局均认定台大是国
立台湾大学简称，恐和主体混淆，因此法官认定不采信业者声称为善意先使用。
陈琬渝说，台大会先发文业者告知侵权，置之不理才会进入诉讼阶段，也相信该业者是正
派经营，只是经营很久割舍不掉；台大也绝非为了赚赔偿金，在于意商标背后是师生长年
经营的心血，不得让私人企业以此盈利，使用台大商标需循管道取得授权。二审台大将为
持原主张，但不排除再提高赔偿金。
清华大学也表示，很早就申请并获准注册清大、国立清华大学商标，项目涵盖教学课程、
书刊、讲座等；最近因筹备清华医院，新注册医疗服务与医材等项目。若有文理补习班使
用清大名称，很明显已侵害了清华大学的商标权，校方将依法要求更名。
文化大学广告系系主任钮则勋说，以品牌心里的角度，民间企业标榜或使用台大多是为了
沾光、搭便车，以此创造利多。台大透过官司处理也是告诉民间业者，台大确实是注册商
标不可无偿使用，且近年社会开始注重智慧财产以及商标专利，业者若要使用知名大学名
称还是要先理解商标权规范、是否已有学校注册，取名字时要更审慎。
5.完整新闻连结 (或短网址)需放媒体原始连结，不可用转载媒体连结:
https://udn.com/news/story/6928/6588511?from=udn-catebreaknews_ch2
6.备注:
台大硬起来啦