1.媒体来源:
※ 联合报
2.记者署名:
※ 陈宏睿、余采滢、简慧珍、徐如宜、朱冠谕、刘懿萱
3.完整新闻标题:
※ 兼职补习有利可图…学校名师沦陷 一表看收入如何大跃进
4.完整新闻内文:
公立学校教师兼职补习几乎是公开的秘密，许多县市不告不理，或有检举却查无实证，近
三年来，以新北市、桃园市、高雄市为例，查获数皆挂零，台中市十六件检举案中只抓到
两例，法规几乎形同具文。
“教育人员任用条例”规定，专任教师不得在外兼课或兼职，县市也有自治条例进一步规
范。但有明星高中校长透露，明星高中常有老师补习传闻，因明星高中光环就是升学保障
，不仅限都会区，县市前一、二志愿的高中教师更常见，又以数理科最为抢手，甚至直接
在补习班开课。
今年六月，台中市议员李中曾在议会检举“刘○”教师补习，但教育局表示，兵分三路稽
查该补习班三处据点，比对补习班师资名册，未发现教师在外兼课。
本报调查，化名“刘○”的台中一中刘姓化学老师，除在补习班授课，也在台中市西区开
家教班，另一名林姓物理老师化名“林○”，则在学校附近的商圈租教室授课。
记者请家长协助，今年六、七月先向两师探询上课方式，由学生前往上课并录制上课影片
，比对台中一中毕业纪念册，确认上课的两师的确是台中一中的教师。
刘师以常见化合物谐音取名“刘○m”，是校内外学生熟知的绰号，网络论坛讨论“王牌教
师”时，也常被提及。刘师在某补习班南屯教室开课，也在西区康乐街民宅开家教班。林
师则在紧邻学校的一中商圈租教室开班，据传为免瓜田李下，不收台中一中学生。
老师在补习班上课，台中一中校长林隆谚说，学校不具备检调调查权，只能行政调查，两
师都否认，如有具体事证会依法处理，也会辅导教师教学正常化；教育局也表示，只要有
具体资料，会调查处置。
因调查不易，各地教育局处稽查数字少。近三年高雄市有八件检举，都查无实证，台中市
接获十六件投诉，仅查到二名国中代理教师到补习班兼职。新北市接获检举多为代课老师
或社团老师，桃园未接获检举也无查获。
补教业界表示，教师补习“钱”是主因，名师每生每年收费约四、五万元，每班收卅人即
破百万，多开几班就赚更多，加上很少被查获，“利大于弊”让名师沦陷。
“补习属于供需问题，老师教得好就没人检举。”彰化师大教育研究所讲座教授郭秋勋
说，老师兼差补习一定有风声，但缺乏凭据，校方不会稽查，主管机关也采不告不理。
中华民国补习教育协会辅导理事长谢智芳表示，上课学生或家长除非有收费、教学纠纷，
否则不会检举，补习班更不会交出兼差老师名册；除非掌握教师补习时段到现场核对，才
可能查获。
“查不查得到，其实要看督学的功力。”一名高中教师说，一般都是有人主动检举，主管
机关才被动去查，但教育局也没人力在补习班蹲点。
5.完整新闻连结 (或短网址)需放媒体原始连结，不可用转载媒体连结:
※ https://bit.ly/3TJjQzy
6.备注: