※ 引述《nbalook ()》之铭言：
: 这种商业专案 跟论文一样？ 黑人问号？？
: 论文有要求学术的独创性 当然不允许抄袭！
著作权法第91条
第2项
意图销售或出租而擅自以重制之方法侵害他人之著作财产权者，处六月以上五年以下有期
徒刑，得并科新台币二十万元以上二百万元以下罚金。
意图提供报告换取价金(5700万)，应构成销售?
著作权法第101条第1项
法人之代表人、法人或自然人之代理人、受雇人或其他从业人员，因执行业务，犯第九十
一条至第九十三条、第九十五条至第九十六条之一之罪者，除依各该条规定处罚其行为人
外，对该法人或自然人亦科各该条之罚金。
著作权法第100条
本章之罪，须告诉乃论。但有下列情形之一，就有偿提供著作全部原样利用，致著作财产
权人受有新台币一百万元以上之损害者，不在此限：
一、犯第九十一条第二项之罪，其重制物为数位格式。
1. 报告一旦会以电子形式传送(数位档案、DOC档)即为数位格式
2. 损害赔偿的通常计算方式中，三者视为等价：
行为人之不当得利=权利人损失=权利人正常授权金
3. 在这里我们只看到了不当得利5700万显然超过100条规范的100万
因此是否可以视为非告诉乃论罪?
地检署跟宏碁赶快准备一下
: 这样以后国内外引用的话 不就不知来源？
: 而商业专案研究不就是
: 找谁说过这个好 这个坏 那个教授出过什么
: 然后国内外实际的案例方法
: 不管是确立当时的农业e化方向
: 还是帮助当时的农企e化的成果
: 我不认为宏碁那么大公司会没有一点帮助？
: 这有什么问题跟抄袭扯上边？
: 难道政府要实施少子化政策 南向政策
: 都不用找哪位学者提过什么意见
: 有什么论文？国外又是怎么提出解决方案？
: 然后都有接到方案的公司独创理论方法吗？
: 怎么可能？？
: 这已经是处于应用层面的事
: 跟抄袭有什么屁关系？？
: 又不是论文标榜独创性 有机会登期刊给人用
: 才强调专属性？
: 农业e化 宏碁接农业e化的案子 没毛病！
: