1.媒体来源:
联合报
2.记者署名:
朱冠谕
3.完整新闻标题:
张善政千字文捍清白 郑运鹏竞办批“诡辩”反曝5疑点
4.完整新闻内文:
国民党桃园市长参选人张善政今天爆出抄袭疑云，晚间他在脸书发出千字文，捍卫自己清
白。对此，民进党市长参选人郑运鹏竞办发言人黄韦钧批评，张善政贴文反暴露5大问题
，强词夺理破绽越多，张善政的卸责、诡辩果真“百疏一漏”。
黄韦钧表示，张善政的贴文有5大问题，一，张善政说此研究案需要参考国外案例，当然
会有引用状况，但外界质疑的是，张善政团队的引用完全没有注明出处，甚至连标点符号
都照抄不误，张善政不该模糊焦点。
二，张善政试图用研究计画为团队合作成果来逃避责任，但张善政时任宏碁副总，就是计
画的主持人，理当为整份计画负最终责任，此举显见张善政毫无担当，遇到问题只想逃，
难以相信他会具有一市之长的担当。
三，张善政称此研究案横跨蓝绿执政，但若详细检视此研究案逐年提交的报告，可以发现
在民进党执政时期的报告并没有问题，反而在国民党执政时期的报告漏洞百出，同样一份
报告为何在不同政党执政时，品质会有如此大的落差？当中是否有任何人谋不臧的状况，
张善政必须解释清楚。
四，张善政说，时任资讯中心主任的林姓公务员有发文替他平反，但相关内文不到半天便
遭删除，反而引发民众质疑，为何当初如此粗糙的研究报告可以轻易过关而获得5700万的
经费，相关人士需对农委会及外界解释清楚。
五，张善政称被查出有疑义的部分只占少数篇幅，如此苟且敷衍的态度令人吃惊；农委会
编列5700多万的预算都是来自台湾人民辛苦的纳税钱，并非只是要求一份“疑义较少”的
报告，难道未来如果张善政真的当选市长，也会要求桃园市民接受“品质较差”的市政建
设吗？
黄韦钧表示，张善政的解释是越解释越模糊，破绽百出，相关案件事涉人民5700多万的纳
税钱，张善政有必要诚实、明白地向社会大众说明清楚。
5.完整新闻连结 (或短网址)需放媒体原始连结，不可用转载媒体连结:
https://udn.com/news/story/123012/6576025?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news