很多东西一开始有支持者
其实都不是很左的理论
反而是很右派 基于系统考量的出发点
废死起初 是为了保护政治犯 让体制没办法把反对他的人杀掉
像曼德拉 就关了很久之后被放出来 最后改变整个南非（虽然变得更废）
一人一票制 也是考量废物鲁蛇 终究玩不过精英 才给废物鲁蛇一票好让他们敲诈精英 迫使精英必须要带上鲁蛇一起前进
到后来演变成 选票仿佛是天赋人权的东西？莫名其妙
现在开始探讨的无条件基本收入 本质上是为了释放人力
让国家机器 也就是政府
不用本末倒置
为了失业率 怕人们失业
去让人们干一些低效率的事情
只要利大于弊
发放无条件基本收入 又如何
你们慢慢观察 这无条件基本收入的议题
绝对会逐渐走向奇怪的人权天赋的论述去
探讨路线会逐渐走向精神世界三小的社工情感领域去
一个良好的制度设计构想 只要去吸引到那些弱势抗争团体（左派）的支持
到最后都会变得面目全非
以核能来说 从一开始的害怕爆炸
到最后也走向核废料放你家、兰屿人才是土地的主人、又干脆我是人我反核的智障情感标语化运动去
吸引左派过来 给他用各种理由帮你推销这个构想之后 到最后一定尾大不掉 失去初衷 连发起人也无法掌控
废死议题在一开始 其实就是在讲政治犯
跟一人一票一样
都是因为实务上太困难..
因为要国家让国家找不到理由杀掉政治犯太难
所以干脆废死
因为要精英不内卷 不压制剥削鲁蛇太困难
干脆一人给一票
很多议题出发点都是非常功利的考量
基于游戏平衡健全的考量
到最后发展成奇形怪状
像是民主议题
搞到后来
中国人不明白一人一票
给低素质人群选票 是什么愚蠢决定
台湾人自己也搞不懂
以为选票是什么天赋人权的东西
所以相互说服不了对方
法界有些人支持废死
就跟美国推动禁用核弹一样
不是怕自己误判 炸了地球
而是怕别人误判 把地球给炸了
单纯只是觉得国家机器太OP
不该给别人有这个权力而已
不判死 就像美国裁核弹一样
不过是想以身作则树立表率
并非觉得自己没有能力判断