※ 引述《oginome (荻野目洋子)》之铭言：
: 2022全国议员候选人犯罪前科大追击网站成立
: https://www.tawpa.org/candidates/map
: 由台湾公益揭弊暨吹哨者保护协会创立，该站可由
: 1.地区、人名进行搜寻
: 2.你所感兴趣的犯罪样态搜寻
: 3.可动态选择全国县市的地图来做搜寻
: 如图：https://imgur.com/57z5Jj0
使用ptt很久了，但这还是第一次在八卦版po文，请多指教
虽然在原po的文章里也推过一次文，不过看了后续几篇发文，没有版友提到类似的经历
（其实在原po文章的推文中有版友稍稍提到，不过是点到为止）
所以还是决定直接发一篇文，希望能提醒有意参考的版友，留意此一资料可能具有的限制
这就像是做研究、写论文一样，一旦对所参考资料的可能限制有了了解
才有助于判断是否需要更进一步的资料，来协助自己做出最后的结论、最好的选择
我看到这个网站时，马上浮现起某种熟悉感
因为时代力量在上一届市议员选举时，也做过对各县市议员候选人案底的整理
我当时并没有针对各个县市的状况一一研究，但我可以确定
桃园区表格中整理出的结果，完全没有任何时代力量的候选人
印象中，那时候整理出的表格内容，除了案底之外，还包括候选人是否涉及黑道背景
而让我印象最深的是，我所在那一选区，除了时代力量的候选人外
其他所有候选人都被列为涉黑（主要是当时的无党籍候选人），或者被整理出案底
如果是在选择时有洁癖，不愿选择任何有涉黑或有案底候选人的投票人
看了该份表格后，除了不去投票或投废票之外，大概也别无选择只能投时力了吧XD
后来查了一下，这次整理这个网站的单位“社团法人台湾公益揭弊暨吹哨者保护协会”
根据台湾法人网的资料，协会的法人代表，是该协会的理事长黄国昌
我并不是想做什么指控，例如这些资料是为选举整理、时代力量可能刻意忽略自家人黑底
光就以上所知与印象，就作如上结论实在太过武断，需要更多资讯才能佐证这些可能性
而且情况也可能是反过来，就像原po文章中也有推文提到的，可以专推没案底的候选人
我只是想说，在这样的情况下，整理出来的资料或许会有它的限制
在参考利用之余，如果能够对此有所意识，并且再透过其他资料补其不足
应该会更有助做出合乎投票人自身理想的选择
我个人觉得，无论是之前时代力量整理的表格，还是这次揭弊协会整理的资料网站
其实都不适合当作“候选人弊案懒人包”来使用，而应该连附上的判决书等资讯都一起看
其实这次揭弊协会整理的资讯网站，比起上次时代力量整理的表格，有一项明显的进步
就是仅列出具体受到惩处的案底，并且在表格中也较明确地点出判决是有罪或无罪
以桃园市第一选区的议员林政贤为例，在上次的表格中，整理出好几起选举舞弊的官司
但一旦点开附上的判决书查看，就会发现大多是选举赠品超出规定金额的那种案子
而且有几件案子其实是获判无罪的
然而如果当时只看整理出的简表，而没看附上的判决书，就不会发现这些问题
而这次网站整理的表格，林政贤就只列出后来确实导致选举无效的那起案子
并且也列出该案“两年后在刑事上获判无罪”，这点是相较于之前很大的进步
不过这是我自己当初比较有印象，所以才能举出来对比的案例
至于其他县市或其他候选人的具体整理结果是否也如此，我就不清楚了
我认为这个网站，其实更适合那种已有心仪候选人、想确认对方是否适任的投票人
在透过选举公报与宣传媒体，了解候选人本身对政务的认识、概念与展望之后
在透过个人见闻与媒体报导，了解候选人本身的实际建树，与协调事务能力之后
再进一步检视对方是否曾有涉贪、舞弊的纪录，是否曾经做过自己无法接受的恶行
或者判断，在该候选人有能力做出具体贡献的情况下
其曾有过的案底是否“可以接受”
同样举桃园第一选区的候选人为例，黄婉如是已经在该选区服务甚久的议员
在我所在的社区，她提供了非常多的协助，很多建设和服务都是她帮忙与市政府进行协调
社区内的选民遭遇问题，也可能透过里长请她提供协助
在完全不考虑其他因素的情况下，让这样的候选人连任、继续为选民服务
应该也会是社区内许多选民自然而然的想法（我自己也觉得这样没什么不好）
而在揭弊协会网站整理的资料中，黄婉如的“案底”是“妨碍公务”遭判刑四个月
原因是2018年在桃园市升旗典礼时，为了藻礁议题上台抗议
而与驱离员警发生冲突，并以拳脚攻击该员警
是否要依据这样的案底，改而另择其他可能更符合理想的候选人
每个投票人都可以有自己的衡量标准
但揭弊网站的资料至少提供了额外的参考讯息
我想如果是在这种思维之下的利用，应该就比较能够发挥网站所宣称的
期望“让大家对候选人多一分认识”、对选举产生正面效益的初衷
: 网站资料整体钜细靡遗，让大家在投票前能对候选人多一分认识～
: 也希望台湾选举真正达到选贤与能～
最后，我个人是文组，历史系
但我相信，在本文一开始提到的那段，关于参考利用资料并做出判断的态度
应该是放诸所有科系、类组皆准的态度
但如果文章里有任何不妥的地方，这是我个人能力、识见的问题
与我所属的类组和系所无关，也请各位版友讨论时不要上升至此，谢谢大家