1.媒体来源:
联合报
2.记者署名:
林政忠
3.完整新闻标题:
论文门+中介法 蔡诗萍：蔡英文“谦卑变可悲”
4.完整新闻内文:
作家蔡诗萍今天在脸书贴文，从新竹市前市长林智坚论文争议到数位中介服务法喊卡，“除
了傲慢，不能解释民进党怎么了？”蔡英文总统那句“谦卑、谦卑、再谦卑”，如今像是反
讽咒语，唸归唸，根本也没多少从政党员在乎了，可能也包括她自己，“这不仅可恶，尤其
，可悲”。
蔡诗萍贴文如下：
林智坚论文门与数位中介法，民进党屡犯众怒，为何？我的评语很简单：得意忘形，忘了初
衷，更白话的评语是：民进党变傲慢了！
直接打脸蔡英文总统的则是，她那句“谦卑、谦卑、再谦卑”，如今像是反讽咒语，唸归唸
，根本也没多少从政党员在乎了，可能也包括她自己，这不仅可恶，尤其，可悲！
林智坚的“论文门”，对民进党最伤的，莫过于一群认真唸书上进的年轻人，会发现自己辛
苦考上研究所，或根本进不了名校研究所，但“有些人”像林智坚，或一群民意代表（包括
蓝绿白），“轻轻松松”在政治身份掩护下，进了研究所，又“轻轻松松”可以写完论文，
获取学位，这种“相对剥夺感”才是他们最愤怒之所在，同样是人，既曰平等，为何“这么
不公平”？
蔡英文总统第一时间，轻忽年轻朋友这种愤怒，一心维护她眼中的金童林智坚，甚至，在台
大做出撤销论文、学位的决定后，还“要全党力挺”，不止傲慢，更是可笑，难道，她的母
校台大的公信力，远比她力挺的林智坚公信力还大吗？
蔡英文总统定义的谦卑，难道就是“对自己人宠爱有加”，而对“说不的人”则动辄冠以“
政治阴谋”“敌人同路”的标签吗？
还好，广大的群众，庞大的年轻人，说不了！最终，还是逼使蔡英文让步，民进党改口！
只是不知道，那些“民进党内三缄其口的台大人”，午夜梦回，有没有一点点的“台大魂”
在纠缠他们的良心？而那些，竟然也脸不红气不喘的说“论文门”没什么的民进党从政者，
最后不知该怎么向民众解释，既然如此，那为何要换人呢？
换了人，连句道歉也没啊？台大曾经是党外人材的温床，曾经是民进党人嘴里自由民主的精
神堡垒，如今摧残过后，也换人了，蔡总统，民进党，有过一句“对不起，台大，我错了”
的谦卑吗？
不惜“全党救一人”对抗台大，污蔑台大的民进党，在数位中介法再次让人看到，毫无自觉
反省能力的傲慢与无知。
数位网络的年代，最能彰显言论自由，百花盛开齐放的精神。网络这开放性，会不会制造新
问题？言论的百无禁忌，会不会有影响隐私，人身，乃至国安的威胁？老实说，当然都会。
但是，民主国家与专制独裁的差别就在，民主社会“必须容忍”这种威胁，因为，它是言论
自由的代价，是言论开放的副产品，只能以更民主的方式去处理，而非，动辄回到威权，管
制的心态。
民进党犯的错，就在，以为“一切以国安”为前提，就可以动辄管制的话，那台湾何须解严
？如果对人身的侵犯，是数位网络的年代，很令人忧心的议题，那就该更宏扬民主法治的观
念教育，鼓励司法体系在涉及人身受网络言论之威胁或侵犯时，更能灵活而主动的保护人身
自由，而非“恐龙法官”“恐龙法院”的痴呆！
说句坦白话，无论是国安威胁，或人身侵犯，请问我们目前的法律哪有不能处理的规定？换
言之，若有相关法律可以处理，那何劳再来一部数位中介法，来限政府于不义呢？让网络平
台业者，侷促不安呢？
难怪，我要批评民进党政府无知而傲慢了。无知在，明明可以借由多元法治来因应，却不能
或不愿，以为可以一手遮天！傲慢在，已经有很多人跳出来反对了，非得要等到举国皆曰不
可，年轻人在网络平台上干谯连连，才惊慌的喊卡。
那些在未喊卡之前，民进党内的法律人，为民进党辩护的名嘴们，如今，有一句道歉或不好
意思吗？
郑南榕当年豪情万丈，“争取百分百的言论自由”而不惜自焚，蓝营的人，现在用他的话嘲
讽民进党，很好，但我希望蓝营要记得言论百分百的民主体制要守护！
民进党人若还有一丝丝念及郑南榕的牺牲代价，那就更该为任何可能侵犯言论自由的国家暴
力，感到可耻而谦卑！
5.完整新闻连结 (或短网址)需放媒体原始连结，不可用转载媒体连结:
https://udn.com/news/story/6656/6551835
6.备注: