民主国家的民主即是以民为主
言论自由与否也是以人民言论的自由度决定
简单的说
言论自由的标准是由两个部分组成
那就是"政府的法律"与"人民的素质"
我今天看到一个人，我说他是男肥宅
首先，我说的话有没有恶意
也就是我说他是男肥宅
是否是存心污辱或者其他不法目的
我可能会被检举，或是直接被那位男肥宅告之类的
判断的准则，就是我有没有恶意的目的
政府的法律只能用来约束恶意言论
言论真假其实是其次
如果要求每个人说的话都必须是真的或是有凭据的话
那就很难说话了
这样的环境反倒会纵容不法份子
像是立法委员
他们有一定程度的言论免责权力
如此才能监督政府
这次事主受到传单，主要也是判断恶意的部分
是否有恶意我不在公开场合置评
只是在公开的论坛使用讽刺的词眼
还是最好要考虑周详比较好
可是言论的真假当然也很重要
这就是第二部分人民的素质决定了
人民就是言论自由的本体
人民的素质自然至关重要
民众听到我说他是男肥宅
就会开始讨论肥宅这称呼是否适当？
他这样算肥吗？算宅吗？
你凭什么说他是男的？
这个讨论过程就是人民的素质决定
包含你对肥的观念，宅的观念，性别的观念
不只是教育程度而已
还有文化、信仰、观念完整与否等等
言论自由的品质与这点息息相关
能否过滤错误或是不公平的言论
也是决定社会判断言论真伪与否与社会风气方向的重要指标
如果人民听到什么全部都相信
又或者是全部都不信
又或者是只信绿蓝不信蓝绿
又或者只信好的不信坏的
没有想过思考或是讨论
那即使法律给予你言论权利
这个言论自由的品质也是堪忧
我觉得言论的讨论真的是言论自由最重要的部分
像是选举与公投我最看重的就是辩论
隔空放话我往往就只是看看而已
民主国家照理说是不能限制人民的思想的
所以素质只能靠教育培养修成
如果搞得不好，社会反而会更乱
甚至会变成独裁政权的温床
因为只要操作人民的思想
民主国家就会变得与独裁国家无异
并不是只有共产党才会有独裁政权
这是要特别注意的
之前康熙与雍正常常在这里被谈起
顺治时为了巩固中央权力禁止风闻言事
但后来康熙为了肃正官场开放了风闻言事
过度限制言论容易巩固权力
但也会纵容不法贪婪份子
放纵言论能揪出问题
但执政者的掌控也会受到影响
即使是帝制时代，言论开放与否也是让当权者伤脑筋问题
当权者对言论的掌控
也能看得出权力中心的立场如何
只是民主国家就是以民为主
人民为主就是人民负责
所以人民们主要要知道的是
过于放纵当权者乱搞，负责的终究还是自己
所以不要认为有言论自由就够了
同时也要有独立思考的能力与尊重他人的意念