中华大论文抄袭案外案 一鱼四吃恐害2研究生学位不保
联合报 ／ 记者李光仪
2022-08-11 10:52
民进党桃园市长参选人林智坚的论文抄袭案，台大已判定其严重抄袭，决议撤销他台大国
发所的硕士学位；而中华大学的硕士论文抄袭案，也已经进入审理的最后阶段。据了解，
林智坚的抄袭案，意外引发“案外案”，2008年4月林智坚和另两名教授联合发表的研讨
会论文，因为也出现双胞，另一篇却无林智坚的名字，反而是该校教授与两名研究生共同
挂名。如果最后调查结果判定是教授抄袭林智坚，共同挂名的两名研究生，学位可能也会
遭到撤销。
“研讨会论文”是林智坚关键证据
林智坚于2008年7月发表的硕士论文“以TCSI模式评估国内某科学园区之周边居民满意度
”，与新竹科学园区2007年12月委托中华大学、2008年6月20日完成的“以TCSI模式评估
新竹科学工业园区之民众满意度”，内容高度雷同，图表完全一致，连错字都一样。而林
智坚并未列名在竹科报告的主持人之中，林智坚遭质疑硕士论文抄袭竹科报告。
对此林智坚表示自己是该报告的共同研究人，林智坚的主要证据之一，是他在硕士论文和
竹科报告发表前，就曾经和论文指导教授贺力行、竹科研究计画主持人王明郎于2008年4
月，在该校举行的一场研讨会以“以TCSI模式评估新竹科学工业园区之民众满意度”为题
，联名发表论文，他只是引用自己的研究写成论文，并无抄袭。
一鱼四吃 研讨会论文中翻英却被除名
不过，中华大学在查察林智坚论文抄袭案过程中接获检举，指林智坚在2008年4月与两名
教授联名发表的研讨会论文，也出现双包。2008年10月，“国际电机电子工程师学会”在
北京举办的“服务运营与物流和信息学国际会议（2008 IEEE International
Conference on Service Operations and Logistics, and Informatics）”，中华大学
副教授王明郎，也在该场研讨会，以“Applying TCSI model to evaluate the
stakeholder's satisfaction nearby Hsinchu Science Industrial Park”为题发表英
文论文。
该论文题目及内容，都与2008年4月的林智坚研讨会论文高度雷同，只是“中翻英”而已
。而该篇在北京发表的研讨会论文，共有三名作者，除了王明郎外，另外还有汪姓、钟姓
研究生；林智坚和其论文指导教授贺力行，都并未列名其中。中华大学此一发现，也让全
案朝“一鱼四吃”发展。
教授抄学生？学生抄教授？关键在谁写的
中华大学知情人士表示，在论文内容高度重叠下，“谁抄谁”是厘清事实真相的关键；而
两篇研讨会论文的高度雷同，也已有人向中华大学提出检举，在审理林智坚抄袭案时，也
必须一并处理。如果该篇研讨会论文主要是由王明郎完成，则4月与林智坚挂名，或者10
月与另外两名研究生挂名，就只是研究生站在“协助”角色，对王明郎和其他两名研究生
而言，影响就不大。
不过如果该篇论文确实主要是由林智坚完成，但10月“英文版”发表时却无挂名林智坚，
那结果就可能导向“教授抄袭学生”，也就是“王明郎抄袭林智坚”或“王明郎剽窃林智
坚研究成果”；如此一来，不但王明郎会受到影响，共同挂名的两名研究生，势必也会遭
到波及。
若情况严重 2挂名研究生学位恐被撤销
知情人士表示，包括中华大学在内的一些学校，都有“发表学位论文前必须先发表期刊或
研讨会论文”的规定；如果和王明郎联名发表“英文版”研讨会论文的两名研究生，是因
为该次研讨会论文取得学位论文发表资格，则从因果关系看，一旦判定2008年10月的研讨
会论文是抄袭、剽窃，其发表论文的资格当然也就不存在；而其后来发表的学位论文，恐
怕也会被判定撤销。
经调查，当时与王明郎在2008年10月的研讨会论文共同挂名的两名研究生，其中汪姓研究
生是在2007年取得辅大硕士学位，2017年取得中华大学博士学位；另一名钟姓研究生，则
是在2009年取得元智大学的硕士学位。而且汪姓研究生还是国军军官，目前官拜上校，任
职于国防部。
博士军官若学位没了 前途也没了
知情人士表示，如果两人学位也因此被撤销，影响较大的当然会是那名国军军官；如果他
是以博士学位升官，“甚至可能被拔阶”。
对此熟悉军中事务的人士表示，军中升官的指标很多，“学历”只是其中的一项；对于将
官而言，硕博士学位很重要，但其他官阶则未必；他认为，即使这名军官因为此案遭到波
及而被撤销博士学位，也不太可能会被“拔阶”。不过被撤销学位仍是非常严重的事，就
算不被拔阶，一旦学位被撤销，他也可能会受到其他处分，而且未来军中前途大概也没了
。
https://vip.udn.com/vip/story/121940/6528757