: 林长寿说，昨天看到台大社科院长苏宏达教授提到，“如果有抄袭的话，后毕业的人一
定
: 是抄袭者，这是国际学术界的铁律”，他讲的是铁律，而不是惯例，这句话对一般人来
讲
: 可能接受度高，但学术界来讲是非常错误的讲法，完全没有根据的讲法。
: 林长寿说明，因为学术界有些人会写手稿，但基于某些原因不想发表，不过会寄给朋友
看
: ，这是学术讨论的一部分。而这手稿因为流传出去了，也有可能在几年后被某些人拿到
，
: 拿到的人看这手稿没被发表，有可能会把他抄录在自己的研究里，当成自己的作品发表
出
: 去。
: 林长寿举例，如我在10年前写了手稿，也有给人家引用抄袭，但10年后，我在我的研究
中
: 觉得当年的手稿可能有部分可以有用，就加进去我自己新研究里，并写完了文章发表出
去
: 。你会说我比较慢发表，但你能够说我是抄袭人家的吗？换句话说，论文发表前或后，
不
: 能判定是否为抄袭一方，这是学术界的常识，有点经验都知道。
是的，这是学术界的常识，有经验的人都知道
有经验的人也知道，当这种情况发生时
要赶紧把手稿拿出来，并面对同侪的质疑与考验
并把大量的创作证据摊开来证明自己是原创者
且通常这种东西发生在理、工、医、生等等
很少出现在社会科学研究里面
一旦发生，当事者绝对会与审查单位直球对决
台大找三次都没带大量的资料去解释
然后说电脑资料遗失
嗯….
2016年到现在没有多久
林智坚资料不见了怪谁