1.媒体来源:
自由
2.记者署名:
张瑞桢
3.完整新闻标题:
男体大生1年酒驾3次 以升学为由求易科罚金仍难逃入狱
4.完整新闻内文:
https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2022/08/04/4014417_1_1.jpg
台湾体育大学吕姓学生，以“我要升学”等理由提出异议，但台中地方法院仍裁定他应入
狱蹲苦窑。（记者张瑞桢摄）
2022/08/04 15:01
〔记者张瑞桢／台中报导〕就读国立台湾体育运动大学二年级的吕姓学生，2020年有2次
酒驾判刑记录，仅约1年，又于去年10月酒后骑机车被捕，法院判刑5月，可易科罚金，但
台中地检署却不给他易科罚金。他提出异议，指自己如入监执行，无法继续升学，法官认
为他是否为学生，与他是否“难收矫正之效”或“难以维持法秩序”的入狱要件无关，驳
回他的异议，目前已入狱服刑。
判决书指出，吕姓大学生在2020年间，因公共危险罪被台中地检署裁定缓起诉处分（不属
于累犯），在2020年11月12日凌晨，于中市南屯区的喝酒，返回宿舍后，清晨5时许骑机
车被警方拦下，酒测0.37毫克，台中地院依公共危险罪判刑2月，可易科罚金，又于2020
年12月12日二度酒驾，被判刑3月，可易科罚金，并科罚金1万元。
不料，吕男没记取教训，又在2021年10月8日清晨，酒后骑机车于中市北屯区，撞坏路旁
汽车，被法院判刑5月，可易科罚金，但执行的台中地检署检察官，却不给他易科罚金，
命他入狱。
吕男向台中地院提出异议，声明让他易科罚金，理由是检察官要他入狱的理由，是“难收
矫正之效”及“难以维持法秩序”，这是2种不确定的法律概念，他还是学生，受教育保
障的权益，高于上面两种法律概念。
他强调，自己知道第三次酒驾车祸很严重，有深刻反省，自己还是学生，“要升大三，如
果入监执行，让我无法继续升学，会让人生造成非常不良的影响，请检察官看在我年轻还
是在学学生，能再给我一次机会，让准我易科罚金”。
法官却认为，吕男1年内酒驾被查获3次，前案执行完毕后，未满2个月即再犯本件，可见
准予易科罚金，并无收到显著矫正成效，吕男对刑罚反应力薄弱，一再触犯酒驾犯罪，本
案如不入监服刑，难收矫正之效，且吕男酒精浓度高达0.75毫克，已超过法定刑罚标准值
3倍，撞击路旁汽车，吕男的机车车头全毁，汽车车窗几乎全破裂，显见撞击力道强大。
法官强调，吕男是否学生，与他是否“难收矫正之效”或“难以维持法秩序”无关，检方
将吕男发监执行，并无违法或不当，驳回吕男的异议，可抗告。
5.完整新闻连结 (或短网址)需放媒体原始连结，不可用转载媒体连结:
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4014417
6.备注:
※ 一个人一天只能张贴一则新闻(以天为单位)，被删或自删也算额度内，超贴者水桶，请注意
※ 备注请勿张贴三日内新闻(包含连结、标题等)