1.媒体来源:
苹果日报
2.记者署名:
(陈明萱/台北报导)
3.完整新闻标题:
林智坚论文门换台大接球　教授曝丢入比对系统已证“抄袭”
4.完整新闻内文:
林智坚论文抄袭风暴未歇，他和另位当事人余正煌纷提自己是原创的证据，指导教授陈明
通更称是“他自己先修改林的论文，再给余参考”。台大校方调查结果预计再1个多月出
炉，国发所退休教授研判，现数据库缺部分文献，台大最好找其他比对系统来解决难题，
若改采人工审查，估计整本相似度可能降低。
民进党提名桃园市长候选人、前新竹市长林智坚，前阵子遭检举其在中华大学、台大国发
所的论文有抄袭疑虑，不过期间他与另位当事人余正煌，隔空互丢证据坚称自己才是原创
。
台大的学伦会已于7月初召开，预计2个月内，也就是选前会有结果，不过台大国发所退休
教授杜震华却认为，这样的时间恐有些紧凑，因台大在审查过程可能会面临一些难题。
原系统缺比对资料　教授：找其他系统或人工审查
杜震华先前就曾召开记者会，指出2人的论文经比对后，研究概念及研究方法几乎是一样
的，而重叠的7个部分列出来，有约88％是抄过来的。
杜震华接受《苹果新闻网》访问时指出，现在难题在于已经有人把余的论文放入系统与林
的比对，“但以目前系统比对结果相似度降低”，这可能是因为比对系统的数据库无相关
论文资料、无法比对。
台大的论文比对系统分为教职员使用的iThenticate，以及师生都能用的Turnitin。
杜震华建议，台大最好寻找其他系统，比如与快刀或其他论文比对系统合作，想办法把所
有电子档都放进去比对，否则他改以人工审查，“2个月的时间的确有些紧。”
此外，杜震华也说，若以人工审查的话，按比例估算整本论文页数会有2成相似，若再加
上附录的问卷至少会达3成，“这样已算抄袭了”，只不过是否严重到要取消学位？他也
说“这就是台大要讨论的。”
不服学伦会结果　最终只能到法院解决
杜震华也分享，过去美国经济学界原有一类似案例，A在发表一篇期刊后，被原作者B检举
内容是自己的不是A的，后来怎么证明? 杜震华说，当时因B早已将内容发表于大学学术研
讨会，其将原件提供给期刊后，期刊也因此作废，用原作者作者名再刊登一次。
杜震华提到，抄袭通常就是后面抄前面，“就像一般产品拿到专利权或著作权，后面重复
的就是侵权”，针对这次林智坚论文事件，他表示自己与认识的众多学者都还是认为有抄
袭，但还有待台大学伦会审查。
台大上周已邀相关人士出席审定会，仅余正煌到场，林智坚、陈明通皆拒绝出席。杜震华
也说，现在外界四处举证、各有说法，“学伦会通常不会参考”，毕竟学术审查是以国际
通用判定标准为主。
杜震华进一步指出，相信台大会在2个月内提出一个公正结果，应不会有模棱两可的决定
；而接下来2人之间若还是认为权益被侵犯，可能牵涉违反民法、著作权法等，杜震华也
说，“剩下就是告到法院，不是学校可处理的”，一搞下去恐就要好几年。
5.完整新闻连结 (或短网址)需放媒体原始连结，不可用转载媒体连结:
https://www.appledaily.com.tw/life/20220802/2A6582B245192025FC6120B5AB
6.备注:
台湾价值 v.s. 学术伦理