ETtoday
快讯／“论文首页就注明出处！”　林杏儿哽咽：绝对亲自出席审查会
记者罗婉庭／台北报导
https://cdn2.ettoday.net/images/6485/d6485741.jpg
▲林杏儿回应论文抄袭质疑。（图／记者黄国霖摄）
针对铭传大学硕士论文遭指控抄袭，国民党台北市议员参选人林杏儿今（1）日指出，呼
吁铭传大学尽快召开委员会，她一定亲自出席。
林杏儿下午于铭传大学校门口接受访问，指出民进党不要用对手的小鸡对付小鸡，用大砲
打小鸟，呼吁该匿名爆料者以公开方式向学校检举，他将亲自到场说明，绝对不会像林智
坚一样躲起来。
林杏儿强调，她在论文第一页摘要中即注明：“本研究采用林日璇文献”，“那一个论文
不是参考文献，吸收以后再用自己的文字去表达？”这样请问有违反学术伦理吗？当时学
校也没有要求要上比对系统，自己也为求谨慎，也上系统比对。
林杏儿哽咽强调，自己在地方努力十几年，一个匿名爆料者就能让过去的辛苦全部白费，
匿名者可以完全没有证据就抹黑，为了捍卫清白，一定会采取法律行动。“国民党坦荡荡
公开检举，民进党只敢在背后偷鸡摸狗”，所有的研究生都很清楚，写论文非常辛苦，耗
费的时间、要看非常多书与资料才能写出一本论文。
林杏儿说，不能在没有证据的状况下把别人的辛苦，直接贱踏在脚下，影射她抄袭“22段
”论文，何谓22段？两句话算也是一段吗？他在误导所有选民，认为他的论文是假的。因
此，林呼吁铭传大学尽快召开委员会，她一定亲自出席，并诉诸法律行动。
对于英翻中的指控，林杏儿说，难道英文论文不能够参考吗？中文都能参考，学术伦理中
有说不能参考英文吗？经过翻译，加进自己的想法，措词用语都不一样，“请问这叫抄袭
吗？”每一个参考文献都是这样做。
至于民调数据被质疑窜改，林杏儿表示，她参考了TVBS的2008总统大选民调，“这就是一
个认知问题，请问54%跟我写55％，到底哪里有差别？我认为是55％”，只是文字表达问
题吗？一本论文一定是有参考文献，若从头到尾全部自己写出，那叫做创作，若每个人都
要被用这样高标准检视的话，几乎每一本论文都叫抄袭。
前国民党青年团总团长吕謦炜则补充回应，要求林智坚比照林杏儿做法，正当面对，包括
自请召开学术伦理委员会，并亲自出席委员会，公开为自己的论文辩护，但目前林智坚完
全无视台大学术伦理委员会，试图用政治手段处理掉学术问题。
https://www.ettoday.net/news/20220801/2306639.htm
备注:阿坚怎一直被呛