1.媒体来源:
中时
2.记者署名:
林志成
3.完整新闻标题:
陈明通发声明 学者：未救其学生 还自证己罪
4.完整新闻内文:
台大国发所兼任教授陈明通指他是先修正林智坚论文再交给余正煌参考，两个学生都没有
抄袭问题。对此，文化大学大传系主任王翔郁表示，陈明通此举不但未替他的两个学生解
套，还自证己罪，台大应该调查陈明通是否违反学术伦理。
陈明通解释，他先修正林智坚论文相关部分后，再交给刚换论文题目，且修业年限只剩一
学期的余正煌作参考；但余正煌并不清楚这些文字来源属于林智坚，也非常用心，增添不
少相关相关讨论文献。他认为，林智坚与余正煌也没有谁抄袭谁的问题。
王翔郁表示，在学生写论文过程中，指导教授怎么和他们互动，外界并不在意。这次事件
的关键在于，实务上不能有两本论文这么高度相近，又未适当引用及注明出处。
王翔郁说，陈明通不但未对此事件的争议做出回答，反而意图模糊焦点，这救不了他的学
生。更何况，陈明通说拿林智坚的资料给余政煌，这简直是在自证己罪，让人怀疑陈明通
有一个公共模版，让学生在写论文时填空，这已违反学术伦理，台大应该调查陈明通。
王翔郁指出，写论文是要培养学生独立研究能力，包括题目或发想都应由学生提出，而不
是指导教授将资料交给学生，要学生去填空。他认为，陈明通的作法，让人合理怀疑他是
在量产论文，这样可以吗？
有学者认为，台大学伦审定会结果出炉后，如果决定撤销林智坚硕士学位，台大是不是可
以思考给予记过等合适的惩罚之后，再说明愿意再指导教育这个学生，转到其他的合格老
师指导教育再完成论文。
对此，王翔郁指出，实务上不会发生这种事，一旦林智坚的学位被撤销后，他没办法再以
学生身分由其他教授指导来完成论文。按照既有规定，他可以重新考进台大国发所，大约
有一半已修过的课程可抵学分，完成修课以后，重写论文，以取得学位。
高教工会组织部主任林柏仪近日也在脸书发文说，仔细阅读林智坚及余正煌的论文，两者
的“分析”与“结论”，有高度雷同之处。例如，结论的部分，行文文字就高度相似。除
此之外，在分析的文字，也有多处雷同。
更让林柏仪讶异的是，这两份论文虽然采用的原始资料来源相同，但研究的问题以及对象
，都不相同。余正煌研究的是“林智坚”，林智坚研究的其实是“蔡仁坚”。两个人研究
两个不同的政治人物，写出两本论文来，怎么会分析与结论行文都高度相似？不论有没有
抄袭，或是谁抄谁，这样的高度雷同的“分析”，到底反映了什么样的学术品质？
5.完整新闻连结 (或短网址)需放媒体原始连结，不可用转载媒体连结:
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20220731002091-260407?chdtv
6.备注:
林智坚给的证据自捅刀就算了...
现在连陈明通都承认自己拿范本给学生抄....
听说这间大学叫台湾大学？是台湾第一的大学？