备注请放最后面 违者新闻文章删除
1.媒体来源:
三立
2.记者署名:
卢素梅
3.完整新闻标题:
陈明通发9点声明！郑文灿提3个假设 就不会发生论文争议
4.完整新闻内文:
民进党桃园市长参选人林智坚台大硕士论文涉抄袭风波持续，对此，林智坚论文指导教授、
国安局局长陈明通今（31）日发表最新声明指出，他“先修正”林智坚论文相关部分后，“
再交给”余正煌作参考。对此，桃园市长郑文灿表示，假如另外一个研究生余正煌没有换题
目，假设他换题目没有选择2014新竹市长选举做研究主题，假如陈明通所长没有把研究的方
法以及研究的分析提供给余正煌作为他的论文的基础，今天这个争议也不会发生。
林智坚台大硕士论文涉抄袭风波，陈明通继日前发表约4000字声明后，今又再发表近2000字
声明还原过程强调，是他“先修正”林智坚论文相关部分后，“再交给”余正煌作参考，“
没有谁抄袭谁的问题”。林智坚今天下午也在竞选团队主任委员、郑文灿以及竞选团队总干
事、立委郑运鹏陪同下召开记者会。
郑文灿表示，选举已经开始一个月，这个月以来，选举没有进入政绩、政见的竞赛，这个月
他看到的是负面选举，甚至是抹黑比赛，这是他看到非常遗憾的，因为桃园这八年来，有很
多的改变跟进步，他希望下一个市长能够带领桃园继续往前迈进。
郑文灿并表示，林智坚市长是在2013年进入台大国发所就读在职硕士专班，2014年才当选新
竹市长，是8年前的事情，他以自己选举做为研究题目，来自于陈明通的一个研究计画，就
当时台北长柯文哲的现象，是不是对各县市有所谓的外溢效果，第三者是不是可以扮演一个
杠杆的角色，从这问题意识出发，因而林智坚以自己的选举内部民调资料作为基础，发展出
来论文的主题。
郑文灿说，假如另外一个研究生，余正煌先生，假设他没有换题目，这个争议不会发生，假
设他换题目没有选择2014新竹市长选举做研究主题，这事件也不会发生，假如陈明通所长没
有把研究的方法以及研究的分析提供给余正煌作为他的论文的基础，今天这个争议也不会发
生。
郑文灿指出，他在之前就提出只要把每一个论文形成的过程摊在阳光下，不管是学术伦理委
员会，或是社会大众，都可以来检视论文每一个阶段是怎么形成的，虽然是电子档，也有往
来的电子邮件，这都可以经过第三方的公证就看得到。
郑文灿并指出，一个（林智坚）先写的论文，一个是（余正煌）先交的论文，大家很容易说
一定是后交的抄袭前面的，但事实刚好不是这样子，今天陈明通已经解谜、但也没有说谁抄
袭谁，认为2个人架构虽然有相似性，但问题意识不同、研究结论不同，各自有各自的价值
，特别林智坚论文也具有原创性。
郑文灿强调，陈明通已经把过程说得很清楚，这些资料林智坚都已经全部上网，大家都可以
来查询，选举要接受考验，那不应该被诬陷扭曲，特别是很多人根本没有看过这两本论文，
这两本论文不管是林智坚硕士论文，或是余正煌硕士论文，以林智坚而言，他努力学习努力
完成这论文，这过程他的每一个点都是有交代的，大家都可以仔细去看，他论文最原始的资
料，引述的研究方法，相关的参考文献，以及最后的结论。
郑文灿表示，他是觉得一个在职研究生也许不是一百分，也不没有办法做一个全职的研究生
，但他努力的去完成这一份论文，不应该在选举上，被完全的扭曲、抹黑，我想这不是一个
理性社会该有的公共讨论方法，还是要回归到整个过程，“我想把问题摊在阳光下，这是最
好的方法，大家可以去看到真实的真相。”
5.完整新闻连结 (或短网址)
https://www.setn.com/m/news.aspx?NewsID=1154335&utm_campaign=viewallnews
6.备注:
一个真相 两个说法 三个假设 四个可能 五种结局