1.媒体来源:
中时新闻网
2.记者署名:
中时 蔡依珍
3.完整新闻标题:
陈明通称“修正初稿交给余正煌” 林智坚：水落石出还我清白
4.完整新闻内文:
论文门持续延烧，民进党桃园市长参选人林智坚的指导教授、现任国安局长陈明通今再发
2000字声明救援林智坚，林也在桃园市长郑文灿、立委郑运鹏陪同下再开记者会，直指陈
的声明“强化且证实”是陈把自己资料给调查员余正煌，导致2人论文有雷同处，“终于
水落石出还我清白！”再度称自己无奈、好心被雷亲，但也不会称余抄袭他，因为自己身
受其害，不会在没有证据下对任何人提出指控。
林智坚说，陈明通的声明明确指出，自己2015年下半年提出的研究计画，以内部不公开民
调研究自己2014年选举三脚督的影响，他2016年1月30日拿着论文研究设计初稿找上陈明
通担任指导教授，陈2月1日把修正指导后的版本回传给他，这份文件也已公证。
“陈明通的声明强化且证实，是他把资料给余先生！”林智坚直指，该份2月1日的研究设
计初稿，就是和余正煌有很多雷同处的地方，陈的声明证实陈“不仅交给余6份民调资料
，也交了我的研究设计初稿！”他也强调自己并不知情，这段时间也透过很多努力，找到
2月1日初稿资料，和陈确认有寄这封信，因此这两周才会不断强调2月1日和3月8日2个公
证文件的重要性，借此证明论文来自原创，绝无抄袭。
林智坚说，陈明通的公开声明第一点就说明虽然余毕业时间比自己早，但先有自己在2014
年民调资料论文写作，才有余的论文写作，2论文进行不同问题意识、不同研究，当然结
论也不同。第二点说明文字雷同是因陈把修正林论文的相关部分，交给刚换论文题目且修
业年限只剩1学期的余参考，“虽然我先开始写作、他先毕业，但比起我，他有更大时间
压力！”
林智坚强调，声明很明确告知，论文绝无抄袭，但他也不会随意轻易指控余抄袭自己，因
为自己深受其害，花很多时间精力向大众说明，强调证据会说话，他也不会认为余抄袭自
己的论文，是否抄袭应该由台大学伦会公正、公平判断。
“我很无奈，好心被雷亲！”林智坚说，某次meeting中陈明通告知某位研究生论文来不
及完成，自己当时出于善意口头答应提供内部民调资料，没有落于任何文字，也不知老师
把自己研究初稿给余，他强调论文是研究自己的选举，没人会比自己更了解2014年新竹市
的选举，“我是当事人、身历其中，当然最了解，为何要抄袭别人！”至于余称不曾看过
自己的论文，林智坚也反驳：“应该去问余本人！”
林智坚说，对于发展出此事件，对母校中华大学、台湾大学都深感歉意，直言这是因选举
才发生的争议，让学校、老师、学生都产生很多困扰，希望把问题摊在阳光下，让大家可
以看到真实的现象。
至于为什么不出席台大学伦会？林智坚说，本来很期盼台大秉持独立性，公平公正审定事
件，但遗憾召集人苏宏达未审先判且有偏颇言论，和律师研究后建议苏要回避，但可惜未
得到善意回应。强调学伦会可透过亲自到场或书面方式说明，在召集人不愿回避情况下，
才决议透过书面方式向学伦会说明。
5.完整新闻连结 (或短网址)需放媒体原始连结，不可用转载媒体连结:
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20220731002251-260407?chdtv
6.备注:
？？？水落石出了
是我们都在平行宇宙还是小智跟阿通师等人在？
颜色对了，逻辑也不用了
黑的说久了是不是就是黑的了