※ 引述《lazack (ViVi)》之铭言：
: 回应陈明通声明！　林智坚“列3点”证清白：好心被雷亲
: 记者 周嘉茹 报导
: 民进党桃园市长参选人林智坚身陷论文门疑云，对此其指导教授、现任国安局长陈明通今（
: 31）日再发声明，还原当年过程，强调是他“先修正”林智坚论文相关部分后，“再交给”
: 余正煌作参考，且两人的论文问题意识、研究对象与结论都不同，各有其研究发现与价值，
: 对此林智坚随后回应，“水落石出，还我清白”。
: 林智坚今天由桃园市长郑文灿、立委郑运鹏陪同在民进党桃园市党部召开记者会，林智坚表
: 示，自己在2015下半年提出论文计画，以自己2014年新竹市长选举当作主题，直到2016年1月
: 30日将论文研究设计初稿交给指导教授陈明通，2月1日陈明通把修正后的版本回传给他，而
: 2月1日这份初期的研究设计初稿，就是和余正煌在论文有许多雷同的文件。
没看记者会，想请问这是林自己的发言吗？还是记者修饰过扭曲原意？
林在2016.1.30传给老师，陈在2016.2.1回传给他
请问：
1.你这份初稿写了多少东西？为何老师这么忙碌可以在2天内看完且回信？
2.为何不是说1.30的初稿上已有雷同文字，而是说2.1这份才出现？
3.承上，所以1.30这份没有雷同文字，2.1陈回传到助理信箱的才有喽？
: 随后同样由陈明通指导的余正煌因为更改论文题目，因此陈明通口头询问林智坚，是否愿意
: 将不公开的内部民调资料提供余正煌使用，对此林智坚出于善意提供，没想到事后陈明通除
: 了6份民调资料，也将林智坚的“初稿”交给余正煌，自己完全不知情，直到今天陈明通发声
: 明才确认，“好心被雷亲”。
这里怀疑林484不爽老师了，本来以为只提供民调，结果陈居然把初稿也给余了...
而且老师把林的初稿给余，林竟然完全不知情，请问这样老师该不该调查？
同样，在你2016.11参考余的大纲时，怎么没发现有莫名的熟悉感？
: 另外林智坚也说，当初论文题目选择2014年自己的新竹市长选举，不懂明明参选的是他，也
: 最清楚选举过程，“为什么还要抄袭别人？”且陈明通公开声明第一点，是林先开始论文写
: 作，因为余刚换论文题目、修业年限只剩1学期，有时间压力的余毕业时间较早，所以先完成
: 论文，自己则因市长公务繁忙，所以慢慢完成；不过他不会认为余抄袭自己的论文，“因为
: 我深受其害”，最后林智坚强调陈明通的声明让一切“水落石出，还我清白，我没有抄袭”
: 。
2016.1.16是总统跟立委选举的投票日
要陪同拜票，帮忙造势，出钱出力，还要兼顾市政，想必那是你正忙的时候
既然如此，那段时间你如果能打出那些雷同的字，为何独漏研究缘起？
还要老师标注“请智坚自我发挥一下”？
: 来源：TVBS
: https://news.tvbs.com.tw/politics/1863676?utm_source=linetoday&utm_medium=line
: