干，7/5爆出抄袭。
然后弄到7/31才说，"喔，原来是陈明通教授把初稿给了余正煌"。
就一句"我把你的论文初稿给了余正煌"，要讲上快一个月?
这种办事能力不就很强。
现在意思是陈明通之前声明半天，却都没有和林智坚说实话?
陈明通全扛?
https://tinyurl.com/2s3w4t64
林智坚论文清清楚楚写了有引用余正煌的论文。
代表林智坚看过。
然后现在说不知道论文初稿被学长拿去用这件事?
就算这些狗屁是真的。
还是抄袭。
知道对方那本论文存在，还交出八成文字雷同的论文。
在学术伦理上就是抄袭。
就算真的初稿林智坚写的，被陈明通拿给余正煌用。
林智坚后面要发论文时，第一就是直接告余正煌抄袭。
第二种就是摸摸鼻子换句话说，写不一样的。
交出八成一样的东西就是抄袭。
: 陈明通声明称借林论文给余正煌参考 林智坚：完全不知情
: 4.完整新闻内文:
: ※ 社论特稿都不能贴！违者删除（政治类水桶3个月)，贴广告也会被删除喔！可详看版规
: 〔记者魏瑾筠／桃园报导〕民进党桃园市长参选人林智坚硕士论文风波事件今又有新进展
: ，林的论文指导教授、现任国安局长陈明通今发表声明还称自己，是“先修正”林的论文
: ，“再交给”余正煌参考；对此林智坚下午召开记者会表示，对于自己的论文被参考完全
: 不知情，对他来说陈明通的声明是“水落石出、还我清白”。
: 林智坚自本月初被国民党台北市议员王鸿薇指控，他的台大国发所论文与余正煌论文有高
: 度雷同，话题延烧近一个月，仍未平息；余正煌本人自事件爆发则是均未公开露面，全权
: 交由委任律师出面发表声明、反击林阵营说法。
: 陈明通继日前发表约4000字声明后，今又再发表近2000字声明还原过程强调，是他“先修
: 正”林智坚论文相关部分后，“再交给”余正煌作参考；重点是林、余两人的论文问题意
: 识、研究对象与结论都不同，且各有其研究发现与价值，“没有谁抄袭谁的问题”。
: 在陈明通发表声明后，林智坚竞选办公室即在媒体群组发布讯息表示，林智坚将于下午1
: 点50分在民进党桃园市党部针对声明回应，而桃园市长郑文灿、立委郑运鹏也提前到场，
: 与林智坚密室辟谈，导致记者会延后约15分钟才召开。
: 林智坚说，陈明通的声明证实，陈不仅交给余正煌，自己所知道的6份民调资料，也交给
: 余，自己的设计研究初稿，对此林智坚强调，他不知道自己的研究初稿被交给余正煌，“
: 借由陈明通声明，可以告诉大家，这一份论文我绝无抄袭”！
: 林智坚进一步说明，有很多媒体或网友质疑，如果自己没有抄袭，是不是就是余正煌抄袭
: ？他强调，自己不会轻易、随意指控别人论文是不是抄袭，因为自己深受其害。
: 林智坚表示，过去花了很大人力、时间，想要找到证据跟社会大著说明，因此证据会说话
: 是上周召开记者会主要原因、诉求，他也不会认为余先生是不是抄袭自己的论文，应该是
: 由台大学术伦理审定委员会做公正、公平的判断。
: 对于论文风波事件，林智坚也对母校中华大学、台大致歉，他表示，这件事是因为选举才
: 发生的争议，抱歉让学校、老师、同学产生许多困扰，也深深对于这件事件，自己很无奈
: 、是好心予雷吣。
: 林智坚强调，余先生之所以比他先完成论文，是因为他有论文时间压力，反之，自己因公
: 务繁重，所以也花了很多时间在工作，虽然是一定要完成论文，但是是慢慢地完成，并重
: 申，从陈明通今天的声明，对他来说“是水落石出、还我清白，我没有抄袭”。
: 5.完整新闻连结 (或短网址)需放媒体原始连结，不可用转载媒体连结:
: ※ 当新闻连结过长时，需提供短网址方便网友点击
: https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4009764
: 6.备注:
: ※ 一个人一天只能张贴一则新闻(以天为单位)，被删或自删也算额度内，超贴者水桶，请注意
: ※ 备注请勿张贴三日内新闻(包含连结、标题等)
: 弃通保坚？