彰化地检署2014年10月依违反食安法及诈欺等罪嫌，起诉顶新公司和魏应充等人，但一审
认定食安法对原料并无规范，饲料用油经精炼后只要符合食用标准，无法证明危害人体、
且无法证明消费者是被骗才买顶新的油等理由，判全案无罪。
我其实是认定一审判决的
二审根本就不知道在乱判什么
大家知道酱油是有用盐酸制成的吗
大统被爆盐酸制酱油　卫生局：这很普遍
https://www.ettoday.net/news/20131023/285581.htm
尽管卫生局化验没问题，消费者还是没信心。
一审都说了，经精炼后只要符合食用标准，无法证明危害人体
所以事实上就无法证明危害人体
就跟酱油制造过程有用盐酸一样，很多食品也都是这样，生产过程有剧毒，但成品是安全
盐酸制酱油 卫生局说：这很普遍。 所以就没事，这事实上确实是很普偏的做法没错
只不过顶新的做法不普偏就有罪？
二审说的不能供人食用的证据在哪里？
早就验到不要验了
人家有技术把东西做到能吃也不行，就跟盐酸制酱油一样，也是后人为了省成本研发出来
那第一个研发出盐酸制酱油的人不也要抓去关
盐酸制酱油耶，你能想象这是普偏的做法。
事实上现在的科技就这样阿，常常食品生产过程有毒，但成品是安全无虑的。
我只能说，欲加之罪何患无辞。顶新不知道是得罪了谁
我知道会被人嘘。但还是想说。
※ 引述《zxc2331189 (阿拉花瓜)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: UDN
: 2.记者署名:
: 林孟洁
: 3.完整新闻标题:
: 魏应充要再入狱！顶新混油案 最高法院另判9年2月定谳
: 4.完整新闻内文:
: 顶新制油公司从越南大幸福公司进口非食用的猪油和牛油，加工制成食用油出售给下游厂
: 商，顶新前董事长魏应充2019年已被判刑5年9月定谳，入监服刑后假释出狱；最高法院今
: 再判魏应充9年2月徒刑定谳，其中4年10月徒刑不得易科罚金，魏应充确定得再入狱；检
: 方已启动防逃机制，并将声请定应执行刑。
: 全案缘起于顶新制油前总经理陈茂嘉去越南访厂后，发现大幸福公司原料不合格，在经营
: 决策会议中报告“品质无法掌握”，魏应充知悉后，裁示继续合作生产，被法院认定明知
: 劣油却采购，违反食安法。
: 彰化地检署2014年10月依违反食安法及诈欺等罪嫌，起诉顶新公司和魏应充等人，但一审
: 认定食安法对原料并无规范，饲料用油经精炼后只要符合食用标准，无法证明危害人体、
: 且无法证明消费者是被骗才买顶新的油等理由，判全案无罪。
: 二审认为，越南大幸福公司销售给顶新的油品，没有越南主管机关核发的合法食品生产厂
: 商证书，产品只能作为饲料用，不能供人食用，改依违反食安法、诈欺等罪，判魏应充15
: 年徒刑，其中6年得易科罚金。
: 最高法院2019年判魏应充26罪定谳，共计5年9月徒刑，其余撤销发回更审，魏应充连同另
: 案合并执行4年8月徒刑，入狱执行后去年获假释。
: 台中高分院更一审认定魏应充等人犯贩卖假冒食品、诈欺取财等罪，因与部分厂商和解，
: 改判魏9年2月徒刑，其中4年10月部分不得易科罚金，4年4月为得易科罚金之刑；最高法
: 院今驳回上诉，全案定谳。
: 5.完整新闻连结 (或短网址)需放媒体原始连结，不可用转载媒体连结:
: https://udn.com/news/story/7321/6497693?from=udn_ch2_menu_v2_main_cate
: 6.备注:
: 好不容易出来又要进去蹲了喔