引用前文
: 林智坚的论文再爆新争议，台北市议员王鸿薇接获检举，指中华大学在查察过程中，发现被
: 林智坚拿来作为自己中华大硕士论文并非抄袭依据的二○○八年四月的研讨会论文，也出现
: 双包。同年十月，该篇论文在一场北京举办的研讨会发表，只是从中文改成英文，而作者群
: 并无林智坚。
: 中华大学相关人士表示，这到底是学者抄林智坚论文做二次发表，或第一篇研讨会论文里，
: 林智坚也只是“被夹带当共同作者的研究生”，还有待后续厘清。
: 中华大学查察林智坚论文案与竹科计画案，意外发现研讨会论文也闹双包。二○○八年十月
: ，国际电机电子工程师学会在北京举办服务运营与物流和信息学国际会议，同年四月和林智
: 坚联名发表研讨会论文的竹科计画主持人之一、中华大学副教授王明郎也以“Applying TCS
: I model to evaluate the stakeholder's satisfaction nearby Hsinchu Science Indust
: rial Park”为题发表英文论文。
: 该论文题目翻译成中文是“应用TCSI模型评估新竹科学工业园区附近利害关系人满意度”，
: 与二○○八年四月研讨会论文、六月竹科报告、七月林智坚硕士论文高度雷同。这篇在北京
: 发表的研讨会论文共三名作者，其中一人是王明郎，另两人为汪姓、钟姓的非中华大学研究
: 生；林智坚和其论文指导教授贺力行未列名其中。
: 经比对，在北京发表的论文，和林智坚与王明郎、贺力行联名在中华大学研讨会发表的完全
: 相同，只是把论文“中翻英”，论文的图表内容一样，顺序相同，所有结论数字也完全一致
: 。
整篇写了一堆中翻英不知所云
我就看到重点两字“北京”
这样还不明显吗？
不要再怪小智了！