※ 引述 《uei1201 (新八)》 之铭言：
: 　
: 论文再爆争议 英文版作者无林智坚
: 　
: 2022-07-29 02:33 联合报／ 记者李光仪／台北报导
: 　
: https://udn.com/news/story/122924/6496301
: 　
: 林智坚的论文再爆新争议，台北市议员王鸿薇接获检举，指中华大学在查察过程中，发现
被
: 林智坚拿来作为自己中华大硕士论文并非抄袭依据的二○○八年四月的研讨会论文，也出
现
: 双包。同年十月，该篇论文在一场北京举办的研讨会发表，只是从中文改成英文，而作者
群
: 并无林智坚。
: 　
: 中华大学相关人士表示，这到底是学者抄林智坚论文做二次发表，或第一篇研讨会论文里
，
: 林智坚也只是“被夹带当共同作者的研究生”，还有待后续厘清。
: 　
: 中华大学查察林智坚论文案与竹科计画案，意外发现研讨会论文也闹双包。二○○八年十
月
: ，国际电机电子工程师学会在北京举办服务运营与物流和信息学国际会议，同年四月和林
智
: 坚联名发表研讨会论文的竹科计画主持人之一、中华大学副教授王明郎也以“Applying T
CS
: I model to evaluate the stakeholder's satisfaction nearby Hsinchu Science Indu
st
: rial Park”为题发表英文论文。
: 　
: 该论文题目翻译成中文是“应用TCSI模型评估新竹科学工业园区附近利害关系人满意度”
，
: 与二○○八年四月研讨会论文、六月竹科报告、七月林智坚硕士论文高度雷同。这篇在北
京
: 发表的研讨会论文共三名作者，其中一人是王明郎，另两人为汪姓、钟姓的非中华大学研
究
: 生；林智坚和其论文指导教授贺力行未列名其中。
: 　
: 经比对，在北京发表的论文，和林智坚与王明郎、贺力行联名在中华大学研讨会发表的完
全
: 相同，只是把论文“中翻英”，论文的图表内容一样，顺序相同，所有结论数字也完全一
致
: 。
: 　
: 王鸿薇表示，比对二○○八年四月林智坚挂名的期刊论文和同年十一月投稿ＩＥＥＥ的英
文
: 版论文，除语文不一样，其他几乎一样；最神奇的是结论，虽然“公式一样但是数字不一
样
: ”，可是得出来的结论却一样。
: 　
: 王鸿薇表示，同样的论文变成英文之后，三名共同作者只剩王明郎一人，林智坚声称共同
写
: 作，为何只是“中翻英”，就整个被除名？
: 　
: 王鸿薇表示，从竹科标案期末报告到二○○八年四月论文，再到ＩＥＥＥ的英文版论文，
只
: 有王明郎一直有挂名，其他共同作者换来换去，中华大学标下竹科标案，根本是“一鱼三
吃
: ”，再由林智坚变成硕士论文的“一鱼四吃”，中华大学以一个标案，至目前已生出三份
论
: 文、一份报告，这是学界的“常态”吗？
这篇论文在这里啦
https://bit.ly/3BpM1N9
学校帐号有买的才能下载就是了
如果真的像新闻说的数字不一样
该不会等等就有人跑去IEEE申诉
让他们调查清楚XDD