不愿意去台大
因为台大已经定调为丑闻
先射箭再画靶
很显然一切都是国民党的教授国民党的校长
今天如果亲国民党的教授校长不回避
智坚没有必要去陪国民党演戏
让他们演独角戏
再让司法介入
以免智坚辛苦的学术成就被抹黑成抄袭
很难懂吗
※ 引述《semna (11)》之铭言：
: 翁达瑞幕后团队们
: 好了啦
: 这些塔绿网军青年工作小组
: 开会开一下午
: 就这3点疑问吗？
: 直接给你各位婉君们最大疑点
: 直接将军啦
: #准疑点
: 被指涉抄袭，却不敢去台大说明？
: 这个疑点，有本事先解释清楚再说啦？
: 来粒宏哩供夸卖欸
: ※ 引述《jason486 (JASON)》之铭言：
: : 美国教授翁达瑞三问余正煌
: : 哇靠
: : 美国教授耶
: : 小小调查官是不是瑟瑟发抖了
: : 有没有挂？
: : https://reurl.cc/rRxWME
: : 翁达瑞
: : 余正煌要澄清的三个疑点
: : 翁达瑞 / 美国大学教授
: : 今天林智坚又发了一份声明，内容有五大部份。其中一部份比对他的硕士论文研究计? : 与
: : 余正煌的硕士论文。林智坚的声明原文苹果日报有登载。
: : 林智坚的研究计画完成于2016年2月1日，早于余正煌的完成日期2016年3月8日。余正?
: 在
: : 2016年7通过口试；林智坚则在2017年1月毕业。
: : 简单讲，林智坚的硕士论文“先发后至”，余正煌则是“后发先至”。这个时序对厘?
: “
: : 谁抄谁”关系重大。
: : 两人论文雷同的内容，集中在第一章第三节的研究计画。雷同的内容也出现在林智坚?
: 研
: : 究计画。
: : 若只比较两人的硕士论文，看似林智坚抄袭余正煌。如果比较余正煌的论文与林智坚?
: 研
: : 究计画，则是余正煌抄袭林智坚。
: : 林智坚从他的研究计画与余正煌的硕士论文，摘录了三段雷同的文字。林智坚撰写这?
: 段
: : 文字时根本无从抄袭，因为余正煌的研究题目未定，遑论有论文供林智坚抄袭。
: : 除了时序可证明林智坚是这三段文字原创者，事实描述与写作逻辑也指向余正煌是抄?
: 者
: : 。我先列举林智坚比对的三段文字，然后提出我看到的疑点：
: : #疑点一
: : 林智坚研究计画第七页：“本论文假设以蔡仁坚的高学历，会吸引较高学历的选民支? : 。
: : ”
: : 余正煌硕士论文第十一页：“本论文假设以林智坚的高学历，会吸引较高学历的选民?
: 持
: : 。”
: : 疑点：
: : 两段文字的差别在研究对象，前者是蔡仁坚，后者是林智坚。
: : 林智坚的研究对象蔡仁坚，是该次选举学历最高的候选人。林智坚的说法符合事实。
: : 余正煌的研究对象是林智坚，学历在三位主要候选人当中最低。余正煌的说法不符事?
: 。
: : #疑点二
: : 林智坚研究计画第十一页：“其做法是先探讨受访者在林智坚、许明财及蔡仁坚等三?
: 间
: : 的选择，其后再探讨如果舍去蔡仁坚，受访者在林智坚与许明财间，又选择了谁?”
: : 余正煌硕士论文第十五页：“其做法是先探讨受访者在林智坚、许明财及蔡仁坚等三?
: 间
: : 的选择，其后再探讨如果舍去蔡仁坚，受访者在林智坚与许明财间，又选择了谁?”
: : 疑点：
: : 两段文字描述的是民调程序，超过五十字完全一样，除了抄袭没有其他解释。
: : 林智坚的研究题目是蔡仁坚的搅局角色，包括可能的弃保效应。上述的民调程序可评?
: 弃
: : 保效应。 : : 余正煌研究的是林智坚胜选的原因，未包括搅局者的弃保效应。余正煌的研究方法描?
: 不
: : 合逻辑。
: : #疑点三
: : 林智坚研究计画第九页：“我们选择了蔡仁坚整体欣赏度、欣赏蔡仁坚的理由、为新?
: 市
: : 带来改变的能力等三个变量加以考验 我们进一步追问欣赏蔡仁坚的理由，目的在?
: 解
: : 受访者欣赏蔡仁坚的原因。”
: : 余正煌硕士论文第十三页：“我们选择了‘欣赏林智坚整体程度”’、‘欣赏林智坚?
: 理
: : 由’及‘为新竹市带来改变的能力’等三个变量加以考验......我们进一步追问欣赏?
: 智
: : 坚的理由，目的在了解受访者欣赏林智坚的原因。”
: : 疑点：
: : 这段文字描述的是民调题目的拟定。余正煌除了把蔡仁坚换成林智坚，还增加了几个?
: 号
: : ，他的描述与林智坚完全相同。
: : 林智坚是民调资料的所有人，也是民调的委托人。这段描述的主词是“我们”，也就?
: 林
: : 智坚的竞选团队，符合事实。
: : 余正煌只是这份民调资料的借用人，并非委托人，因此主词不应使用“我们”。这个? : 词
: : 不符事实。
: : #静待余正煌的澄清
: : 在这三段文字，不只林智坚的撰写时序早于余正煌，他的描述也符合事实，合乎逻辑?
: 相
: : 反的，余正煌使用这三段文字不仅时序较晚，而且不符事实，也违反逻辑。
: : 这三段文字高度雷同，相近的程度可排除巧合的可能。如果余正煌的硕士论文没有抄?
: 林
: : 智坚的研究计画，他应该提出一个令人信服的解释。
: : 我静候余正煌对这三个疑点的澄清。