媒体来源：上报
记者署名：沈粲家
完整新闻标题：【快讯】余正煌再反击林智坚！　“我的论文有引述出处，你的没有”
完整新闻内文：
沈粲家 2022年07月28日 14:39:00
民进党桃园市长参选人林智坚“论文门”事件持续延烧，林智坚今天（28日）开记者会强
调自己并未抄袭，直指余正煌论文多处撰写不合理，影射余才有抄袭嫌疑。对此，余正煌
下午也透过律师召开记者会，指出自己在论文中有引用他人研究成果的段落，最后都有注
明出处，但林智坚论文中相同段落却没有引注，可见谁才是论文撰写者。
余正煌的律师张祐齐、曾威凯今天下午2点召开记者会，协助余正煌出面声明，曾表示，
余正煌就读硕士班的论文是否抄袭，与一般民众的利益并没有太大关系，而是必须接受“
学术界的检验”，反而是林智坚若有抄袭事实，林身为政治人物的诚信问题才该被检视。
曾威凯强调，林智坚与余正煌两份论文中，多处段落均完全雷同，如果没有抄袭情况，要
写出两段完全相同的文字机率应该是零。曾威凯指出，余正煌的论文中有一段写到别人的
研究结果，有用括号引注出处，而林智坚的论文也有同样的段落，却没有标注出处，如果
余是抄袭林的论文，那余怎么会知道这些段落的来源？
张祐齐强调，我们并不知道台大学术伦理审定委员会有哪些审定委员、审定过程，余正煌
只是针对主席所询问的问题一一答辩，同时也针对刚刚曾威凯指出的段落做重点答辩。张
祐齐指出，昨（27）日在脸书上发表的内容中，提到“多明尼克肯大学”和“准硕士”，
是因为余参考国民党网站，以及不知道林智坚有中华大学硕士学位，才会在论文中写下这
些错误。
而针对林智坚上午记者会提出的三点反击：余正煌以“我们”说明研究问卷设计、余正煌
论文中没有设定变项，却仍有“依变项”段落、余正煌假设高学历选民会支持林智坚与事
实不符。张祐齐表示，余正煌坦承论文在短时间内完成，可能有写不好的地方，但不能接
受抄袭的指控，如果林智坚连出席台大审定委员会说明都不敢，那也没什么好讨论硕士论
文是谁写的问题。
张祐齐强调，余正煌认为这是学术上的问题，林智坚、陈明通应该要到台大，针对论文的
问题做处理，而不是用这种影射、放话的方式来说这本论文是林的原创。张祐齐直言“真
金不怕火炼”，林、陈二人应尽速出席审定委员会，并呼吁林智坚提供撰写论文过程的资
料，让真相水落石出。
张祐齐指出，余正煌很感慨，没想到这份论文写完后的5、6年还会发生这样的事情，根本
是“无妄之灾”，自己身为公务员希望能回到平静的生活，但看起来短时间内不可能了，
心情不好是难免的，只能当成是命中的劫数。
完整新闻连结：
https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=24&SerialNo=150320
备注：
总统留言选举抹黑，国安局长4000字声明背书；
执政党立委力挺，台派独派学者、媒体人护航。
真的是小虾米对决大鲸鱼，连好莱坞大概都写不出来这剧本。
https://i.imgur.com/1YJReIB.png
https://i.imgur.com/xIKCLBt.png
https://i.imgur.com/t5Mycjs.png
https://i.imgur.com/3upTrko.png
https://i.imgur.com/8gV6NdI.png