※ 引述《pttmylove (风的行踪)》之铭言：
: UDN
: 余正煌律师再曝铁证：林就算没抄余 也抄了其他学者
: 记者/吴亮贤
: 民进党桃园市长参选人林智坚论文抄袭争议延烧，林团队今举行记者会指涉另一位当事人
: 余正煌在论文中有三点突兀，林智坚论文则都符合逻辑，证明林智坚论文为原创，绝无抄
: 袭。余正煌今委由律师大动作反击，并再曝光关键铁证，指林智坚就算不是抄袭余正煌，
: 也是抄袭其他学者。
: 余正煌委任律师曾威凯首先指出，余的论文是否涉及抄袭，跟一般民众、公共利益没有太
: 大关系，但必须接受学术检验，反而林智坚如果涉及抄袭，涉及政治人物诚信，“两个人
: 在这件事情本质上有很大不同”。
: 曾威凯并拿出两人论文指出关键段落文字完全雷同，机率应该是零，所以才会有谁抄袭谁
: 的争议，他并强调，在余的论文上，该段最后有注明是另两位作者的研究内容，说明这是
: 别人研究结果，不是余自己的话，另一段后面也有注明是引述另两位作者内容，但林智坚
: 论文部分，同样字句后面却完全没有引注出处。
: 曾威凯并说，只要简单问一句，假设今天是余先生抄袭林智坚，整个复制林的文字，会知
: 道这两段文字不是林的原创，而是别的学者研究成果吗？而且还会找出是哪两篇论文研究
: 成果吗，想也知道不可能。
: 曾进一步询问林智坚，姑且不论知不知道这是别的学者成果，没有引注就直接使用，“你
: 问刚入学研究生，这也是抄袭啊，你不是抄余正煌，也是抄别的学者啊”，余已经把该说
: 明的部分，昨天在律师陪同下都跟台大清楚交代，希望林智坚尽速把撰写论文过程、资料
: 也提交给台大公评，事情很快会有结果。
: https://udn.com/news/story/6656/6494958
这出闹剧看到现在，终于有人说出重点了，两人文字几乎相同，姑且不论谁抄谁，
余正煌该引注的都有有引注，反而林智坚的许多都拿掉。
除非林智坚可以证明余正煌的引注都是无中生有，这些学理都是自己所独创，
不然他就是剽窃这些学者的成果阿~
这么浅而易见的问题，连还没上研究所的大学生都知道。
只能说林志坚弄巧成拙，以为拿掉就可以不被认出，反而犯了学术上的大忌。
所以现在大家吃瓜，看学术伦理委员会是否能秉持学术良知，还是政治凌驾于学术。