※ 引述《george303 (ASICS)》之铭言：
: 余正煌自清没抄袭　林智坚阵营3证据反击：论文绝对原创
: 三立新闻SETN 2022-07-28 10:07
: 记者许皓婷 台北报导
: 民进党桃园市长参选人林智坚身陷论文门风波，其中关键人物台大国发所硕士生、调查员余
: 正煌昨发声明自清，并强调论文都是自行撰写完成。对此，林智坚竞选总部发言人黄韦钧及
: 林智坚委任律师黄帝颖今（28）日召开记者会说明，并公开3项证据反击，“林智坚就是他
: 论文的原创者。”
原创者？林智坚该引用的地方没引用，这样叫原创？
https://i.imgur.com/NKjpJHR.png
我之前提过的，看这张图，林智坚P9第一段
我不是要提林是否抄余的，但这段文字“余在论文也是引用”
结果你林智坚有引用吗？没有！这样这段话是不是就变成你林智坚说的？
https://ethics.moe.edu.tw/files/demo/u23demo/p05.html
依据台湾学术伦理教育资源中心的资料
少于40字串在正文里要加引号
超过40字就是要引用，缩排单独成段
结果你从“所以……差别”，有没有超过40个字？
你就算中间加了“因此”，那你有没有引号标示？
你都没有啊，然后你们说林是原创者？林是论文原创？
那你们就是否定林、洪两位学者的文章论述与结论？
抑或是以后大家要引用，不知情的就会说林智坚曾说、林智坚认为......
是想冲量增加你论文的引用数，还是要让大家想到这议题就会提到你？
https://dict.concised.moe.edu.tw/dictView.jsp?ID=45257&la=0&powerMode=0
教育部字典：
原创：原始的创作者。
对于这段话，你是原创吗？
:
: 林智坚团队今召开记者会，列出三项证据，黄韦钧指出，第一，“第一人称合写作逻辑”，
: 他表示，林智坚论文中以“我们进一步追问”提到民调结果，而林智坚为民调第一手拥有及
: 设计者，以“我们”说明研究问卷设计符合逻辑，但余正煌仅取得民调结果来参与设计，却
: 以同样文字说明，不符常理。
: 第二，“研究架构合写作逻辑”，黄韦钧表示，林智坚的研究架构中，把“弃保”蔡仁坚的
: 民调数据，作为研究依变项，以证明三脚督现象，但余正煌的研究架构并没有设定依变项，
: 却仍有“依变项”段落；第三，“研究变量合写作逻辑”，林智坚假设选民会因为高学历而
: 支持蔡仁坚，余正煌却假设选民会支持林智坚，不符合前后逻辑。
: 黄韦钧进一步指出，会使用“准硕士”，是林智坚跟指导教授陈明通讨论后的结果，林智坚
: 本来要写“硕士班”，但陈明通建议调整成“准硕士”，而且林智坚当时竞选文宣也是写上
: “台大硕士班”，所以才会有“准硕士”产生，针对外界质疑抄袭，他强调，林智坚都已提
: 出具有法律效力的实质证据，呼吁国民党不要再抹黑、造谣，“林智坚就是他论文的原创者
: 。”
: https://attach.setn.com/newsimages/2022/07/28/3753766-PH.jpg
: 新闻连结
: https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1152585
: