Re: [新闻] 余正煌自清没抄袭 林智坚阵营3证据反击

楼主: ewings (火星人当研究生)   2022-07-28 11:29:07
※ 引述《george303 (ASICS)》之铭言:
: 余正煌自清没抄袭 林智坚阵营3证据反击:论文绝对原创
: 三立新闻SETN 2022-07-28 10:07
: 记者许皓婷 台北报导
: 民进党桃园市长参选人林智坚身陷论文门风波,其中关键人物台大国发所硕士生、调查员余
: 正煌昨发声明自清,并强调论文都是自行撰写完成。对此,林智坚竞选总部发言人黄韦钧及
: 林智坚委任律师黄帝颖今(28)日召开记者会说明,并公开3项证据反击,“林智坚就是他
: 论文的原创者。”
: 林智坚团队今召开记者会,列出三项证据,黄韦钧指出,第一,“第一人称合写作逻辑”,
: 他表示,林智坚论文中以“我们进一步追问”提到民调结果,而林智坚为民调第一手拥有及
: 设计者,以“我们”说明研究问卷设计符合逻辑,但余正煌仅取得民调结果来参与设计,却
: 以同样文字说明,不符常理。
: 第二,“研究架构合写作逻辑”,黄韦钧表示,林智坚的研究架构中,把“弃保”蔡仁坚的
: 民调数据,作为研究依变项,以证明三脚督现象,但余正煌的研究架构并没有设定依变项,
: 却仍有“依变项”段落;第三,“研究变量合写作逻辑”,林智坚假设选民会因为高学历而
: 支持蔡仁坚,余正煌却假设选民会支持林智坚,不符合前后逻辑。
: 黄韦钧进一步指出,会使用“准硕士”,是林智坚跟指导教授陈明通讨论后的结果,林智坚
: 本来要写“硕士班”,但陈明通建议调整成“准硕士”,而且林智坚当时竞选文宣也是写上
: “台大硕士班”,所以才会有“准硕士”产生,针对外界质疑抄袭,
煎坚的律师这样讲,是不是中华大学的学术伦理委员会的委员可以松一口气了??
照律师的这个讲法,煎坚根本不认中华大学的这个硕士学位,
那学术伦理委员会做出撤销学位的判决也无所谓吧!
是不是委员依照学术抄袭把学位撤销,也不会被塔绿班侧翼出征??
这样也是safe吧?
还能证明中华大学抢先台大一步,在学术伦理上表现比台大还好。
大家觉得这样推理合不合理?
他强调,林智坚都已提
: 出具有法律效力的实质证据,呼吁国民党不要再抹黑、造谣,“林智坚就是他论文的原创者
: 。”
: https://attach.setn.com/newsimages/2022/07/28/3753766-PH.jpg
: 新闻连结
: https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1152585

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com