※ 引述《sincsnow (sincsnow)》之铭言：
: ※ 社论特稿都不能贴！违者删除（政治类水桶3个月)，贴广告也会被删除喔！可详看版规
: 黄韦钧三点说明包括，强调林智坚使用第一人称写作“我们进一步追问”来谈民调如何进
: 行，这是因为该民调是出自竞选团队，使用第一人称较符合逻辑；但在余正煌的文章中一
: 样使用“我们”，然该民调并非他得到的第一手资料，而是林智坚所提供的资料，在这里
: 使用“我们”就会很奇怪。
其实最好笑的是这一点，有写过硕士论文就知道要尽可能少用第一人称
即使用第一人称通常也是用we，你上面至少还有指导教授、学长啊
结果林智坚团队认为这是一个证明没有抄袭的突兀
笑死了，自始至终LP捏得紧紧的不敢说是证据
能把这个拿出来说.....小智团队是不是拿过硕士的人不多啊？