不用高兴太早
苏回避不回避 根本不是重点
投票要2/3通过才能决议
审查委员5~7位
出席5位要4位同意
出席7位要5位同意
认定抄袭要投一次
认定抄袭后拔学位再投一次
别以为抄成这样就一定拔学位
没那么简单...
※ 引述《WorkinChina (WIC)》之铭言
: 审林智坚论文 台大︰苏宏达免回避
: 林智坚委任律师黄帝颖表示，将对台大驳回的决定提起覆决。（资料照）
: 自由时报
: 2022/07/28 05:30
: 〔记者吴柏轩、李容萍、余瑞仁／综合报导〕
: https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1531136
: 民进党桃园市长参选人林智坚被控台湾大学硕士学位论文涉嫌抄袭，台大昨召开该案学术
伦
: 理的审定委员会，由台大社科院长苏宏达担任召集人，虽林智坚提申请要苏回避，但审定
会
: 投票后驳回，意即苏将主导林的学伦审查。
: 要求遭驳回 林阵营提覆决
: 林智坚委任律师黄帝颖表示，律师团收到台大相关公文后，将依行政程序法第卅三条，对
台
: 大驳回回避的决定提起覆决，以防杜“未审先判”的偏颇瑕疵，确保程序正义。黄帝颖说
，
: 台大驳回回避的决定，并未详述理由，且做成决定的委员，均是召集人苏宏达所聘任，明
显
: 球员兼决议案裁判，驳回决定显有瑕疵。
: 林智坚过去就读中华大学、台湾大学等硕士学位论文接连被爆料抄袭，台大日前由社科院
长
: 苏宏达担任学伦会召集人，但民进党立委郑运鹏批评苏多次发表对绿营不友善言论、曾到
国
: 民党中常会演讲，不相信可公正担任审定会召集人；林智坚与律师等也质疑苏在会议前就
发
: 信指此案是“丑闻”，已违反公正客观程序，递状要求苏回避，并直指苏回避前，将不出
席
: 审定会。
: 台大︰不能证明苏会偏颇
: 台大昨声明指出，林智坚案学伦审定会昨正式召开，会议一开始，就针对苏宏达是否回避
进
: 行讨论，由代理主席主持，因申请人未出席，代为宣读申请主张与所提事证后，请苏宏达
说
: 明并离席，该案经所有委员逐一发言、充分讨论后，以无计名投票表决方式一致决定驳回
申
: 请回避案，主要理由是林智坚等人所提事证并无具体事实足以认定苏在执行职务会有偏颇
之
: 虞。
: 台大还表示，台大坚守行政中立，谨守分际，依相关办法调查，绝无外泄会议资讯等相关
情
: 事。若有相关事证请透过司法途径检举。至于审定会是独立进行且过程保密，不再就昨日
会
: 议做任何说明及回应。
: 林智坚昨被问到为何不亲自向台大学伦会说明。林回应，他已经把相关资料、证据准备完
成
: ，并且经过法院公证，也送到台大学伦会，期待学伦会能公正、公平审定。