1.媒体来源：苹果日报
2.记者署名：陈明萱
3.完整新闻标题：林智坚要求苏宏达回避却不出席　台大硬起来！驳回“申请回避案”
4.完整新闻内文：
林智坚论文抄袭风波延烧，台大今对此召开审定委员会，会议一开始就针对林智坚
委任3名律师申请苏宏达院长回避审查案进行讨论。台大表示，林智坚本人和委任律师
都没到场说明，今会上选出一位委员代理会议主席，逐一发言讨论后，全体无记名一致
决定“驳回申请回避案”，因无具体事实足以认定苏宏达在本案执行职务有偏颇之虞。
民进党桃园市长参选人、前新竹市长林智坚，在台大国发所、中华大学的论文都被
踢爆抄袭，台大论文和学长余正煌论文内容高度相似，台大接获检举召开审查委员会。
审定会召集人、台大社科院院长苏宏达在一封内部信中，提到此事是“丑闻”，2字
遭民进党痛批是未审先判，开记者会要求苏回避审定会。
台大今召开审定委员会，当事人之一的余正煌有出席，林智坚则未出席。按台大相
关规定，若未于通知期限内提出书面说明或到场陈述意见，则视为放弃陈述机会。
台大今傍晚发出声明，说明今审定委员会讨论结果，针对林智坚委任3位律师提出
召集人（苏宏达院长）回避申请案，今会议一开始即进行讨论，并选出一位委员代理会
议主席。
台大表示，申请人林智坚及其委任律师今均未出席，由代理会议主席述明申请人的
主张与所提事证，再由被要求苏宏达院长说明后离席。
台大进一步指出，经所有委员逐一发言、充分讨论后，以无计名投票表决方式一致
决定“驳回申请回避案”，因申请人所提事证并无具体事实足以认定被要求回避人于本
案执行职务有偏颇之虞。
台大也强调，绝无外泄会议资讯，并坚守行政中立、谨守分际，一切依相关办法进
行调查，绝无资讯泄漏相关情事，若有相关事证请透过司法途径检举。
林智坚指导教授陈明通在事件一爆发就出面护航，称是同所学长余正煌拿林智坚的
资料写论文，只是余比林早毕业，故也让外界误会林抄袭，强调“林智坚才是原创。”
期间林智坚纷秀出自己未抄袭、是原创者的“铁证”，相反的关键人余正煌毫无音
讯。
不过今余正煌终于正面反击，他提出3点声明，强调“本人之论文均按照学术规范自
行撰写完成，未有任何抄袭之情事”，等于狠狠打脸林智坚及陈明通。
余正煌也说，已将相关事证交予审定委员会，并说日后再有不实指控、造谣抹黑或
恶意中伤，将依法诉追相关责任，且不会再做回应。
在此之后，林智坚律师黄帝颖也回应“余正煌的说法大致与陈明通说法相符”，但
强调他们没指控任何人抄袭。
5.完整新闻连结 (或短网址)需放媒体原始连结，不可用转载媒体连结：
https://tinyurl.com/37v2cwuv
6.备注：
组织组成不适法的部分被挡掉了，之后八成就是行政诉讼与定性为政治争议。
不过不管如何，给出席的委员及余调查官Respect。
据黄扬明与满志刚下午的直播讨论，黄甚至怀疑余有接到相关的关切电话。
谢谢你们在面对政治压力时，仍能坚持心中的道德底线，勇于做出决定。