1.媒体来源:
联合报
2.记者署名:
吴亮贤
3.完整新闻标题:
独／卷入林智坚论文争议...余正煌曝2铁证自清没抄袭 叹“有点累，无妄之灾”
4.完整新闻内文:
民进党桃园市长参选人林智坚论文争议连环爆，关键人物调查员余正煌今出席台大审定委员
会捍卫自身清白，他并发表声明强调，“本人之论文均按照学术规范自行撰写完成，未有任
何抄袭之情事”。余委任律师张祐齐接受本报访问时也透露，余对于卷入风波，“觉得有点
累，无妄之灾”。
资深媒体人黄扬明今与台北市议员吴志刚办公室主任满志刚曝光余正煌的声明，“本人之论
文均按照学术规范自行撰写完成，未有任何抄袭之情事，并已将相关事证交予台湾大学社会
科学院学位论文违反学术伦理审定委员会；有关本案法律事项均委任张祐齐律师、曾威凯律
师处理，本人不再对外做任何回应。外界所指本人之论文涉及抄袭之情事，实与客观事实不
符。倘日后仍有不实指控、造谣抹黑或恶意中伤之情况，本人将依法诉追相关责任，以维自
身权益。”
对于外界质疑林、余的论文中出现相同错误，包括新竹市前市长许明财学历误植为“多明尼
克肯大学”以及“准硕士”一词。满志刚也转述余的解释，许的学历是余参考国民党官网资
料所写，而国民党当初官网资料就有错字，“代表他(余)是真正查这个资料、撰写论文的人
”。
至于两人都写“准硕士”，黄扬明质疑，林智坚当时早已拿到中华大学硕士，怎么还会自称
“准硕士”，满志刚则转述，因为余根本不知道林智坚已经拿到中华大学硕士，所以才写林
是“准硕士”，这也代表这是余的原创，“谁抄谁的很清楚”。
余委任律师张祐齐接受本报访问时证实，这两点解释都是余正煌本人的说明。至于是否会有
后续动作？张表示，今天出席审定委员会都已交代清楚，由委员会决定，不会再有后续动作
，希望这件事能够尽早还给当事人清白跟清静。
余的情绪如何？张转述，情绪很OK，只是觉得有点累，无妄之灾。
张祐齐表示，若后续还有人针对余的论文抹黑，会有相关法律动作，“不希望拿不出证据，
又一直说我们抄袭”。
余另名委任律师曾威凯接受本报访问时也说，余认为没有抄袭不是什么大成就，是做研究最
基本的伦理、准则，本来就没有什么好拿出来说，“但今天变成好像他不站出来，变成是他
抄袭，所以有必要站出来说明”。
对于陈明通及林智坚不断说是余使用林的资料，曾威凯转述，“他不好评论”，余是要证明
自己都没有抄袭，至于其他人怎么完成论文，余不会知道。
5.完整新闻连结 (或短网址)需放媒体原始连结，不可用转载媒体连结:
https://udn.com/news/story/122924/6492298
6.备注:
剧本怎么会是这样呢？