※ 引述《pichumax (Pichu)》之铭言：
: 3.完整新闻标题:
: 新竹棒球场“3球员受伤不严重”挨轰护航过头 翁达瑞道歉了
: 一、在撰写先前的评论时，我并未阅读球员工会的声明全文。这是我的疏失，要向所
: 有读者与球员工会致歉。
一个自称美国教授的承认自己的评论都是脑补的
: 二、先前我质疑球员工会的动机，包括配合国民党斗争民进党。我承认这个质疑“泛
: 政治化”，不是学者该有的评论态度。在此我收回这个指控，并向球员工会表达歉意。
自称美国教授 然后用不是学者该有的态度在发表评论
自己承认是用政治化的理由在抨击对方
: 三、我先前的疑问在“新竹棒球场是否不堪使用，达到全面停赛的标准”。三位球员
: 受伤是事实，但是否与场地不良有关，我认为证据还不明确。针对这一点，我希望看到球
: 员工会提出专业、客观的鉴定。
你他妈的人家的文章都不看就来质疑人家证据不明确
还希望看到专业客观的鉴定?
你先去看人家的声明吧
还是这就是美国教授的层次
别人说的我都不看 但我要求你得说我要听的
: 四、我不知道国内是否还有其他球场曾被停赛。若无，是否其他球场都没有新竹球场
: 的问题？如果其他球场也有类似、甚至更严重的问题，为何只有新竹球场被停赛？针对这
: 些疑问，我希望球员工会能有更完整的说明。
这就更扯了
意图把新竹球场做的烂这件事情跟其他球场连结再一起
刻意想把其他球场拉进来合理化新竹球场的离谱
这就是绿蟑螂最爱的转移焦点大法
: 五、我早先的贴文已累积了超过七百则留言，支持与反对皆有。当中还有很大一部分
: 属发泄与谩骂的留言。我欢迎大家到我的版面讨论，但希望本于理性就事论事。谩骂与不
: 实的留言，我会直接删文。
我不满意的言论会删掉
: 六、我只是个好发议论的旅美台籍学者，个人没有政治企图，背后也没有政治力介入
: 。我的政治倾向属台派，评论偏向本土立场。我认为这是民主社会常态，也受言论自由的
: 保障。若有朋友不同意我的观点，欢迎反驳。若双方坚持己见，那就互相尊重。
第二点才说自己很政治化
现在又说自己旅美没有政治企图
这就是美国教授?
: https://udn.com/news/story/122958/6489444?from=udn-catebreaknews_ch2
: 6.备注:
: 林智坚会和陈时中一样“负责”吗？