【裁判字号】110,诉,187
【裁判日期】民国 111 年 07 月 14 日
【裁判案由】退伍
【裁判内文】
台北高等行政法院判决
110年度诉字第187号
111年6月16日辩论终结
原　　　告　陈建达
诉讼代理人　杨博勋　律师
被　　　告　国防部海军司令部
代　表　人　梅家树（司令）
诉讼代理人　曾汀枝
　　　　　　谢依庭
　　　　　　陈俊廷
上列当事人间退伍事件，原告不服国防部中华民国109年12月13日109年决字第256号诉愿决
定，提起行政诉讼，本院判决如下：
　　主　文
原告之诉驳回。
诉讼费用由原告负担。
　原告原系○○○○旅旅部○○○○○，因原告负责卫哨督导职务，于108年11月6、14、15
日自认为是以开玩笑方式，以不当言词(line)传予担任步三营大门卫哨同仁A女，并利用职
权及巧藉名义邀约A女陪同看电影，使其心生畏惧，○○○○旅认为原告的行为属于国军军
风纪维护实施规定第29点第1款后段“言行不检”，而以108年12月10日海九人行字第108000
3196号令对原告作成记过一次的惩罚（下称系争记过惩罚）。○○○○旅另以原告于108年1
1月8日传具性意味言词（line）予异性同仁A女，又于108年11月15日明知为已婚身分，仍向
A女诉说爱慕之意，经A女婉拒后，仍依然故我言行轻浮骚扰，认为原告的行为属于国军军风
纪维护实施规定第29点第1款后段“言行不检”，而以108年12月23日海九人行字第10800033
17号令对原告作成记大过一次的惩罚（下称系争大过惩罚）。原告108年度考绩因此评列为
丙上（下称系争考绩决定）。○○○○旅于109年4月6日召开人评会，于109年7月7日召开再
审议人事评审会（下称再审议人评会），均评鉴原告不适服现役后，呈经被告以原处分核定
原告不适服现役退伍，自109年8月16日零时生效。原告不服，提起诉愿，经诉愿决定驳回，
遂提起本件行政诉讼。
②、事实资料如下
、108年11月6日line对话纪录，原告对A女称“这几天会去督导你们喔，自己小心一点，
现在已经没有宽限期了，一出手都是要惩处人的”、“只要妳在，就督爆妳”。
、108年11月14日line对话纪录，原告“我想看电影”…、A女“我可以给你钱，可是我不
能和你去看”、原告“那就没意义啦，那别怪我心狠手辣”、A女“可以去看电影啦，可是
我会带我男朋友”…、原告“我不是那种死缠烂打的人，没事不会乱打电话给妳，但是我打
的时候，妳要接，因为我打的话，就是有重要事情要跟妳讲，晚安。明天等死吧”
、108年11月15日line对话纪录，原告“我出发去砍妳了”“妳装傻，死定了”、“我故
意找妳测考的”、A女“很故意”、原告“咬我，下次还是妳”、“专挑妳值勤时间，妳站
哨我还没督导过哩”。（本院卷第176-180页）
、108年11月8日，原告“我刚才看到我朋友传一位女生上裸自拍片，戴口罩”“妳男友也
会看A片吗”。
、108年11月15日，原告“收到我的爱没?”、“妳在生气吗”、A女“长官”、“没啦，
妳这样很尴尬”、原告“怎么了”、A女“而且一直送东西来很不好意思”…、原告“妳们
有谁会知道我爱妳”…“不要再叫我长官，叫啊达”、A女“只是长官这样有点小困扰”…
“因为你是长官，我不能这样称呼你啦”…、原告“有时候想像真羡慕妳男友可以和妳在一
起”“妳怎么不讲话了”。（本院卷第177-181页）