好奇怪喔
两份论文大部分雷同，一定就是一个抄袭另一个吧
如果是抄袭论文，因此得到学学位，对台大而言不就是一件丑闻了吗？
苏宏达只是合理的表达这点阿，又还没有说小坚坚抄别人的，搞不好他相信小坚坚是原创
的，科科
怎么郑运鹏急得跳出来觉得他在害他，到底是有多心虚
※ 引述《stevencool (政治好复杂)》之铭言：
: 备注请放最后面 违者新闻文章删除
: 1.媒体来源:
: 风传媒
: 2.记者署名:
: 黄信维
: 3.完整新闻标题:
: 林智坚论文案》台大已认定是“丑闻”？黄帝颖点名苏宏达：和国民党关系好，应自行
回
: 4.完整新闻内文:
: 针对民进党桃园市长参选人林智坚的论文疑似抄袭案，台大确认受理后，已组成审定委
员
: ，将于两个月期限内完成调查，媒体报导召集人、台大社科院院长苏宏达已经称论文案
是
: 丑闻”。对此，林智坚委任律师黄帝颖今（24）日早上在论文说明记者会公开反呛，苏
宏
: 是未审先判，应该要自行回避。
: 林智坚今日早上在民进党亲上火线与民进党桃园立委郑运鹏、律师黄帝颖共同召开记者
会
: 击，并且公布相关关键证据、时序。
: 媒体报导，苏宏达在7月22日下午透过台大社会科学院办公室，向台大社科院博士丶硕
士?
: 学士和硕士专班学生发表内部信强调，委员会一定依据法规，毋枉毋纵，并按欧美一流
大
: 最高标准处理，全力捍卫台大与社科院的荣誉。苏宏达在信件提及，“这个丑闻也再次
提
: 我们诚实丶纪律和荣誉的重要，各位一定要谨记在心，一生不渝”。
: 黄帝颖表示，苏宏达过去跟国民党的关系大家不用讲，只要上网搜寻都知道、都很清楚
，
: 在未审先判、先入为主说这是丑闻，根据“台大学术伦理审查要点”第一点就开宗明义
地
: ，对于学术伦理的审查，是要秉持公正客观的审查，他的说法已经不相符，所以前面就
先
: 为主，在法规上要自行回避，同时苏宏达过去与国民党相当不错，如何昭公信？苏宏达
现
: 已经定调丑闻，但他还没看到相关文件、相关公证，就可以先入为主，客观不符合台大
法
: ，应该自请回避。
: 5.完整新闻连结 (或短网址)需放媒体原始连结，不可用转载媒体连结:
: https://www.storm.mg/article/4439031
: 6.备注:
: 不然给反服贸的前时力立委、前台大经济系主任郑秀玲来审好了
:
: