我质疑论文门，当然知道学历不等同学力，也明白学历与施政成绩没啥太大相关。
美国的开国元勋，多的是没受过完整正规教育的草莽英雄，然而搞出恶名恶名昭著水门案
的尼克森，却是知名大学毕业的律师。
我之所以会反感，是因为一个候选人的诚信相当重要。
他有问题的不只是台大硕士，而是先前取得的中华硕士也被质疑，且抄袭情形据目前媒体
、民代等人的比对，重复比率可能高于9成以上。
这代表除了研究发现和一些改写过的文字外，全都是致敬他人的劳动果实，自己只要会复
制贴上来剽窃别人的成果，再加上教授护航，即可取得硕士学位，成为民众眼中的高知识
分子。
姑且不论一个重考两次、靠加分上中华的人懂不懂什么是SPSS、什么是卡方等等的统计学
相关问题，我实在是不认为抄跑看得懂自己的台大论文在写啥，毕竟这些量化研究的东西
有一定难度，丢去社科院询问，一堆人也会怕。
他之所以能顺利取得学位，是因为政学勾结来为政党服务的畸形现象，这种情形除了影响
高教素质外，亦会造成学术伦理与政治人物品格的问题。
“政客的任期固定，所以顶多影响个几年；但老师却能长久待在校园，或许可以危害一整
个世代的人”，这种现象才是我担心的。
而抄跑在人设与学历被攻击后，他做的回击对策就是一概推说政党恶斗，借由转移焦点、
规避学位含金量的直球对决，避免谈论自己的学位正当性，和当时李眉蓁、杨念祖等争议
案件相去甚远。
一个撒谎、诚信有问题的人，想当然耳会透过更多的谎言、不择手段地去捍为自身权益、
攫取利益，要不然也不会有余的利益交换、施压中华大学、台大审查委员会难产等消息产
生，这都是有因果关系的。
你们认为后续的新闻是空穴来风吗？我觉得不是。
很大的可能，是媒体和民代怕政治干预，才会想办法让这些招式见光死，把路堵住。
如果真的不幸让这种人选上，后果也是自然严重。
选战时就这样把人当成白痴在耍，未来施政会不会背地里搞些有的没有的，谁知道？
一个诚信不值得被相信的政治人物，你我都不清楚下限何在。
不相信吗？
举例来说，被媒体封为“太阳花吴尊”的松山信义市议员候选人吴峥，其实台大政治系根
本就没有毕业，也没有上过江宜桦的课，却可以用台大政治系的身分，面对提问人质疑，
呛江宜桦是他老师。
又或者是明明只有考上国发所在职专班，却以台大硕士的噱头进行宣传。
简而言之，如果没有诚信，他们就会软土深掘、食髓知味，把选民当成白痴在耍。
又或者是像他同学，明明没当过学生会长，却在公共汽车广告说自己当过学生会长，在隔壁县
市竞选议员。
去年为了反对BNT疫苗，在脸书上宣传上海代理的疫苗，就是中国制造等不实讯息，企图
营造人民不需要这些疫苗的风向。
之后更是闹出疑似脚尾饭翻版的新北动保处争议、NN8的相关质询等新闻，因为之前的经
验让他们发现这样的操作有票、有政治利益，为何乐而不为？
当政治人物发现把诚信、人格践踏在脚下，可以获取政治地位、金钱利益，那么我们面对
的将会面对的是如何的环境？
我们必须认知到一个无奈与无情的事实，那就是在政客和网军的努力下，媒体与舆论成为
了戏耍民众思想的工具。
在情治机关与严苛执法之下，自由权益几近拥有两套标准。
政客抽换概念、模糊焦点、推诿卸责，是为了控制你我的视线，要的是堵住我们的耳朵，
他们同时也希望最好还能更进一步操纵你我的脑袋，或者直接控制你我的手投出他们最需
要的选票。
在媒体与网络推波助澜下，造成了社会上蠢货居多，而蠢货只能接受愚蠢的理念，愚蠢的
东西总会站得住脚。
政客们也乐得乘上这波愚蠢的浪潮，获取更多的利益。
如果你觉得愚蠢的东西大行其道，而你坚持的价值伦理不该被这么埋葬，那就给自己一点
梦想与期待，勇于拒绝这些鬼话连篇的胡扯低能言论。
我在这边发废文，是希望能纠正政客们像是疾病般的错误言论，而不是和1450、塔绿班一
样，跟着疾病一起滋生，任由错误在我们的国家蔓延。