※ 引述《raxxar82 ( )》之铭言：
: 抄跑坚不是抄袭 是复制贴上吧
: https://i.imgur.com/qszHYm9.png
: 中华大学科管所这份 全文复制贴上
: 只把“新竹科学工业园区”取代成“该科学工业园区”有些“竹科”忘了改
: 变成“该科学工业园区自设立后为健全竹科管理机制 ”这种搞笑句子
: 不过中华大学的硕士就算了 因为
: https://i.imgur.com/QHZfByq.jpg
: 台大国发所这份 也只是把林智坚换成杠杆者 或著A、B、C代号
: https://i.imgur.com/D3GTCBn.png
: https://i.imgur.com/aZWb1tI.png
: 1975年年出生 错字照抄
: https://i.imgur.com/YrgjKhb.png
: 前面的C是蔡仁坚 后面台大在职专班生的C变成林智坚 人名替换错误
: https://i.imgur.com/TLzb1a1.png
: https://i.imgur.com/2xUXawH.png
: https://i.imgur.com/Zh7JExY.png
: 余正煌感谢林智坚提供民调数据的那段话 被拿掉
: 你借我数据 我抄你论文 太抄跑了
: https://i.imgur.com/K5Bs7Y0.png
: 总结一下 抄跑坚台大论文看到的问题
: 1.错字照抄
: 2.人名替换错误 余版人名是对的
: 3.多处引用 没有写上参考文献来源 余版都有写上
: 4.常把引用内容砍掉 突然跳到 所以...结论 感觉突兀
: 余版透过引用内容 带出结论 立论比较通顺
: 这样的论文是怎么过关的 陈明通要出来说明一下吗
: 抄跑坚登记参选的时候 学历记得填中华大学企管系就好
: 不然到时候双硕士学位没了 选举公报还要重印 会很麻烦
这位raxxar82版友分析的很精辟了。
从早期的观点不管是谁抄谁，到现在从论文的完整性，似乎可以请当事者解释为什么会有
这样的结果。
这个看关键时刻敢不敢讨论了。
有人说一个论文为什么要搞那么大。
应该是说，
如果是一个白手起家的总裁，我想学位确实不重要，因为事业的过程结果，已经比一篇论
文还要精彩。
但是对于一个像白纸的人，没有什么好检视，学历和研究当然可以帮助厘清这个人的能力
和人格。
在科技版常讨论学历到底重不重要，
学历当然重要，尤其对于第一份工作的时候。