※ 引述《autoimmune (..)》之铭言：
: 林智坚是研究计画“共同作者”林锡耀：非抄袭
: 民视新闻／综合报导
: https://www.ftvnews.com.tw/news/detail/2022708P14M1
: 国民党狂轰林智坚论文争议，但没再拿出新论点，而是质疑国家机器动起来、要守护林智坚
: ，也持续在他的中华大学硕士论文，和竹科局研究报告的时间序上，大做文章。其实民进党
: 秘书长林锡耀日前就直言，读研究所时，教授接了研究计画、找学生当助理一起做是常态，
: 林智坚本来就是报告的共同作者，没有抄袭的问题。
: 林智坚论文争议延烧，国民党持续狂轰。
: 台北市议员（国）徐巧芯说，“如果林智坚这样子的抄袭，可以被‘通坚’除罪化，那全天
: 下的硕士生以后，都可以抄袭个8页10页20页。”
: 民进党秘书长林锡耀说，“林智坚把自己的选举，拿来做为研究的题目，然后你说他去抄?
: 另外来研究他选举的人，而且资料也是林智坚提供给他的，这些都是事实，硬是这样罗织恶
: 意地连结，这样的手法我觉得太low了。”
: 民进党秘书长林锡耀反批国民党恶意抹黑，但国民党却是紧咬不放，除了林智坚台大国发所
: 论文，也持续在他中华大学的硕士论文，和竹科局研究报告之间大做文章。
: 桃园市议员参选人（国）凌涛说，“到底是他的老师，拿着他的论文去抢45万的标案，还是
: 林智坚违反竹科局的著作权法，如果整本论文5.9％是自己写，那我们怎么以后怎么教小孩
: 。”
: 民进党秘书长林锡耀：“各位如果有读过研究所应该都清楚，接了研究计画，其实都会找助
: 理大家一起来参与，这个是常态，林智坚本来就是共同作者啊，没有抄不抄的问题嘛。”
: 台湾医事法律学会执行长罗浚晅说，“这个竹科管理局要求，结案报告要送过来想想看，啊
: 如果不是他写的论文，那干嘛行文他叫他送过来，他的著作权，他的专利可能是属于国家的
: ，可是学位是当事人拿走啦，这不是很清楚的状况吗。”
: 林智坚阵营也已澄清，在中华大学将研究完成后，著作财产权才会让给机关，还原时间轴，
: 林智坚6月26日已经口试完毕，交出论文，完整研究，则是在7月5日才送交给竹科管理局。
: 正面回击指控，并静待司法调查、学校审核，不搅和政治泥巴战，拉低自己的选战格调。
林锡耀这种人还是决定完全只使用部分事实去解释去骗去赖皮，即便退一万步林锡耀这篇讲的都是事实，他都没有解决这件事情最重要的核心问题，当然，民进党从头上下也没有一个人能解释，一直在用这种问A答B的苏贞昌辩论法。
苏贞昌辩论法也称作骗神仔辩论法，就是把对方的问题扩大，扭曲解释然后再回答看似合理的问题。
例如，当人民认为防疫指挥中心失职乱搞的时候，苏贞昌把问题解释成攻击基层防疫人员，于是就说质疑指挥中心的人在攻击辛苦的防疫人员很不厚道。
这就叫做骗神仔辩论法。
人家在质疑为什么论文跟研讨会内容是复制贴上的时候，他们把问题解释成，发表到研讨会上的paper本来就可以是自己的论文。
人家在质疑为什么他的论文同一个指导教授的另外一个学生文章相似度达到90%的时候，他说资料是林智坚提供的有什么问题？研究自己的选举难道也是抄袭？
好像看似有道理，其实回答的完全不是人家问的问题，而是自己把问题塞到质疑的口里，然后做出看似合理的回答，再透过侧翼跟媒体来个加强扩散，就变成好像别人无理取闹一样。
这就是以苏贞昌为首的骗神仔辩论法，虽然这一套民进党每个人几乎都会，但是以苏贞昌最常使用，所以以苏贞昌为名，也可以用骗神仔。
林锡耀的回答，退一万步，假设合理，也只能用于整篇科专计画都是林智坚一个人完成的情况下，然而就连林智坚自己也没有这样说，他只是模糊地协助，帮忙，收集资料，他甚至没说他负责撰写那些章节。
最终的论文里面，他不但不是唯一的作者，甚至也不是第一作者，他有什么资格，整篇复制有别人撰写的论文？
要知道的事，学位论文的基本观念就是individual work，论文中只要不是出自于自己的东西，全部都要有参照，别人帮忙的也是。
假设林锡耀的逻辑全部成立，那就是整篇科专论文全部都是林智坚一个人完成，他的指导教授违反学术伦理强夺学生成果，把林智坚的个人成果当成科专成果。
而且很多护航的教授经常都说这种做法是常态，但是直到现在，这么久了，没有一个护航的教授，没有一个护航立委或党政成员，甚至是没有一个民进党的支持者，拿得出自己或是第二个跟林智坚一样的案例，如果这是常态，那这种例子应该比比皆是，但明明比比皆是的事情，没有一个教授拿自己的案子帮林智坚护航。
事实上，读过硕士的人都知道，的确拿自己的学术论文去投稿或是汇总自己的投稿结果为学术论文这是常态，但但问题是，没有人这样直接大规模复制贴上成自己的论文的。
台大的事情也是一样，人家质疑的是为什么整篇论文相似度那么高，结果林锡耀跟林智坚的解释是，资料是用林智坚的，而完全就把资料以外，那文字，研究架构，文献甚至导论都大规模相同好像只有复制取代一样的部分当作完全忽略，甚至连指责余生抄袭都不敢，答案很简单，因为余同学没有抄袭。
这种辩证方法很恶心，但很有效，野心从政者，可以好好学习。