备注请放最后面 违者新闻文章删除
1.媒体来源:
联合新闻网
2.记者署名:
2022-07-09 11:44
联合报／ 记者
杨正海
台北即时报导
3.完整新闻标题:
林智坚论文正本8月才完稿 王鸿薇讽：对自己论文很不熟
4.完整新闻内文:
民进党桃园市长参选人林智坚的中华大学硕士论文，被质疑抄袭竹科管理局委外研究报告
，台北市议员王鸿薇与律师举行记者会，提供中华大学论文正本。
王鸿薇指出，林智坚说自己2008年6月26日口试，并于结案日7月2日前完稿发表论文，不
算侵权，但中华大学的论文正本封面却是林智坚是2008年8月完稿，林智坚对自己的论文
很不熟，漏洞百出。
王鸿薇也指林智坚说谎，事实上这个标案的期末报告6月20日已经出来了，林6月26日口试
，所以是“期末报告在先、论文口试在后”谁抄谁一目了然，当然是林志坚抄期末报告。
王鸿薇表示，7月2日是委托案的结案，但昨天到中华大学的图书馆，找到林智坚的论文正
本，清清楚楚印的是“中华民国97年8月”，也就是林智坚的论文出版是在当年度的8月。
这不就侵权了吗？还硬拗说是6月26号口试。
王鸿薇表示，所有读过硕博士论文的人都知道，口试之后还要对报告修正，老师一定会指
导，不是吗？林智坚是在骗没有念过硕博士的人，但台湾的硕博士是在太多了，瞒不过大
家，做论文的人都知道，口试时间绝对不是论文完成的时间。
王鸿薇还指出，林智坚的硕士论，2014年不知道什么原因，中华大学竟然禁止外借？不觉
得很奇怪吗，如果这么好？为什么不提供中华大学学弟妹好好研读？论文不外借有什么不
可告人之处？中华大学也应该说清楚、讲明白，且 她真的很担心，中华大学会不会要替
林智坚背锅。
律师柯晨晧指出，依契约规定，这件标案执行的是竹科管理局和中华大学，也就是说，林
智坚在这份契约中，不是契约任何一方的当事人，纵使按林的说法，也只是中华大学的厂
商参与人员。但依契约第14条的第3项明确约定，是由厂商取得著作人格权与著作财产权
，这是指不管参与人员写得多认真，著作权要让与厂商。
柯晨晧表示，若按林智坚的讲法，等于是说厂商中华大学在契约的履行中竟然没有遵照这
一条的约定，不只与常理不合，还陷自己母校于不义。
另外，关于著作权， 厂商必须有法律的授权，也就是著作权法，要有授权才能使用，费
用也应该由厂商负担，但林智坚有取得授权吗？有付费吗？至于竹科管理局，针对标案执
行应该有相关的监督，也不知道为什么至今没有依据主管机关的身分，针对契约违约提出
说明。
5.完整新闻连结 (或短网址)需放媒体原始连结，不可用转载媒体连结:
https://udn.com/news/story/122924/6448483
6.备注:
如何才能对自己论文很不熟呢?