我建议齁
竹科管理局应该先出来道歉的
虽然智财在你们手上
但是论学术创见 论学术独创性
哪个比得过我们坚哥
虽然你们好像比较早发表
但是我们坚哥早在 比你们早到很久很久以前
久到早不到来源之前 就已经在某个看不见的地方发表过一样的东西
只是后来在管理局后又发表一次
所以算是自我引用
如果竹科管理局还有点自知之明
最好在24小时出来下跪道歉齁
承认自己是抄坚哥的齁
不然
我们坚哥
你懂的
※ 引述《bluwind1 (蓝天的风)》之铭言：
: 林智坚遭爆论文抄竹科期末报告书 涉侵害著作权！这单位说话了
: https://tw.appledaily.com/local/20220706/9591460DCAE0F8676D95CEE049
: 突发中心黄羿馨／新竹报导
: 新竹市长林智坚遭国民党台北市议员王鸿薇爆料，2008年在中华大学发表的
: 硕士论文，涉嫌抄袭同年6月竹科的期末报告书，且连错字都一模一样，对此
: 林智坚昨天（5日）召开记者会表示，中华大学论文是在一场研讨会与教授们
: 共同发表研究，竹科管理局沉默多时，今天（6日）晚间发布声明表示，依合
: 约规定本案智慧财产权归属竹科管理局，将函请中华大学提出详细说明。
: 林智坚昨天在记者会中秀出中华大学教授贺力行和王明朗的签署声明，表示
: 当年中华大学管理学院成立台湾顾客满意度指标（Taiwan Customer
: Satisfacation Index）研究小组，贺力行、李友铮、和王明郎等教授，都属
: 于这个TCSI的研究小组，大家除了共同参与讨论外，也分享使用TCSI实验室
: 的相关资料。
: 林智坚说，当时他在硕士进修期间，除了接受教授贺力行指导，和教授李友
: 铮、王明郎也有互动，也就是在大家的指导下，他共同参与、研究，并在
: 2008年6月缴交科管局结案报告之前的同年4月，由他与教授贺力行、王明郎
: 联名，在一场研讨会发表了共同研究，相关资讯都在网络上还查得到，而这
: 个竹科周边居民的满意度研究，他都有参与讨论、问卷发放、回收及资料分
: 析，因此在硕论使用相关研究内容，教授们认为实属合理合情。
: 不过竹科管理局却发出声明表示，竹科管理局为强化施政服务，以委托方式
: 请学术机构进行研究，借由研究成果进行政策研析，以期精进政策制订。为
: 保障本局有使用学术机构研究相关资料及成果之权利，因此与受委托机构（
: 并非个人）签订的合约中皆订有相关规范：“…厂商因履行契约所完成之著
: 作，其著作财产权之全部于著作完成之同时让与机关，厂商放弃行使著作人
: 格权。厂商保证对其人员因履行契约所完成之著作，与其人员约定以厂商为
: 著作人，享有著作财产权及著作人格权。”。
: 竹科管理局表示，为了解竹科周边居民观感，藉以持续改善竹科营运机制，
: 打造与环境共荣共好的关系，本局于2007年12月依采购法规定与中华大学进
: 行委托研究“以TCSI模式评估新竹科学工业园区之民众满意度”并完成签约
: ，履约起迄日期为2007年12月24日至2008年6月15日，依合约规定本案智慧财
: 产权亦归属竹科管理局。为厘清最近相关媒体报导对本案疑义，竹科管理局
: 将尽速函请中华大学就其是否依合约书规定办理，提出详细说明，作为续处
: 之参据。（突发中心黄羿馨／新竹报导）