论文抄一篇不够？他踢爆这月刊也惨遭林智坚“复制贴上”
中时新闻网 王柏文
台北市议员王鸿薇今（5日）指出，新竹市长林智坚2008年在中华大学发表的硕士论文，
内文与同年的竹科报告书内容相似度极高，内容、图表、引用文献及附录也几乎相同，就
连错字“篮球”写成“蓝球”都错的一样。桃园市议员参选人凌涛晚间又爆料，林智坚该
篇论文不只抄袭竹科管理局报告，还直接复制贴上2005年12月《品质月刊》文章，连图都
直接引用。
凌涛指出，“林智坚又一抄，一篇论文抄不够怎么办，抄两篇啊！”林智坚的中华大学硕
士论文不只抄袭竹科管理局报告，还直接复制贴上2005年12月《品质月刊》文章，连图都
直接抄。这让凌涛坦言，“这篇《品质月刊》文章，可以说是补足最后一块中华大学论文
抄袭案的拼图”。
凌涛随文附上图片表示，林智坚论文第二章文献探讨的第一到四节，几乎全文复制贴上
2005年12月《品质月刊》第41卷12期 (2005/12/01)，P52-56“国家顾客满意指标之发展
与建构”（李友铮、贺力行、姜吉生、连秋月），从第二节“国家顾客满意指标的由来”
，到第三节“各国顾客满意指标简介”的瑞典顾客满意指标、美国顾客满意指标、欧洲顾
客满意指标。
林智坚该篇硕士论文有26700字，复制贴上《品质月刊》文章后，由原先的23450字相同（
科学工业管理局发标45万元的委办案结案报告，采购案号E961209），加上1679字（品质
月刊，2005/12），抄袭内容比率即从87.8%上升到94.1%。
最后凌涛强调，“林智坚的论文东抄西剪，现在可能不仅必须面对竹科局智慧财产权的追
讨，还有《品质月刊》及‘国家顾客满意指标之发展与建构’作者的抄袭问题，‘引用’
不代表可以抄袭”。
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20220705005372-260407?chdtv