所以是余抄袭林，教授点头答应资料可以给余，
但是隔年教授口试林时没发现余抄袭林的论文行为，
还是说他们逻辑不同，学弟毕业时，
内容跟学长论文一样，当然是学长抄袭，
怎么可能是学弟抄袭？
请问现在是林要告余抄袭还是告教授渎职？
还是中华大学要收回余的学位？
或者说就当做误会一场，
林继续烙跑选桃园市长，
然后台湾学术伦理委员会可以废掉了，
不是抄袭，是资料拿来用喔！
同一笔资料，
我至少可以写出10种不同叙述文字内容来解释跟分析资料，
如果连文字排版都一样，
到底是谁抄谁要讲清楚，
谁要当被告也要说明白阿！
可惜李眉臻颜色不对，当初被爆96%抄袭
今年二月被桥头地检署依违反著作权法提起公诉，
同理，应该也要将余起诉，
才能还林智坚一个公平
真正伟哉，“绿”能，你不能。
※ 引述《xuein (脱线乌贼)》之铭言：
: ETtoday新闻云
: 快讯／抄袭案大翻转！指导教授亲上火线：余正煌用林智坚的资料
: https://cdn2.ettoday.net/images/5406/d5406530.jpg
: ▲林智坚陷入论文抄袭风波。（图／记者屠惠刚摄）
: 记者周亭玮／综合报导 2022年07月05日 12:07
: 被征召参选桃园市长选举的新竹市长林智坚，遭爆论文抄袭，名嘴黄扬明更挖出台大国发所
: 硕士生余正煌的论文，直指两人民调资料一样。对此，指导教授陈明通现身澄清，表示当初
: 是他征得林智坚的同意，把林的资料给余正煌用，只是余正煌先毕业，他比较晚毕业罢了。
: 前桃园市议员王浩宇在脸书转发，针对林智坚被指控，和余正煌论文的民调资料一样，两人
: 的指导教授陈明通亲上火线解释，“我必须帮他澄清一下，是余正煌拿林智坚的资料写论文
: ，问卷的原始设计者是林智坚及其竞选团队，怎么写也是我先指导林智坚。”
: https://cdn2.ettoday.net/images/6435/6435137.jpg
: ▲指导教授现身解释。（图／翻摄自脸书／王浩宇）
: 陈明通指出，“余正煌因为一开始写的硕论计画不理想，想换题目，他找上我的研究助理杨
: 喜慧，我征得林智坚的同意，把林智坚的民调资料给余正煌用，并建议他换题目写林智坚，
: 同时把林智坚当时初步写的东西（前面几章，尤其是研究设计）给余正煌参考，同时以口试
: 委员的身分给余正煌一些写作建议。”
: 最后，陈明通也苦笑说，“只是余正煌先毕业（因为他只剩最后一个学期），林智坚比较晚
: 毕业，让外界误解林智坚抄袭余正煌，其实过程是林智坚的论文比较有原创性，真是有理说
: 不清！”
: https://www.ettoday.net/news/20220705/2287385.htm