联合
陈明通替林智坚澄清 徐巧芯再批2人是共犯当然互相保护
https://udn.com/news/story/122924/6437578?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news
2022-07-05 13:04 联合报／ 记者徐伟真╱台北即时报导
民进党桃园市长参选人林智坚被爆台湾大学国发所的硕士论文抄袭，当时担任他指导教授
的国安局长陈明通今澄清是当时的研究生余正煌使用林智坚的资料。台北市议员徐巧芯今
天说，不该是由指导老师出面澄清，林智坚应公布论文让外界下载比对，并说明提供了哪
些资料给余正煌，也要台大启动调查。
陈明通今天澄清，余正煌拿林智坚的资料写论文，问卷的原始设计者是林智坚及其竞选团
队，因余正煌一开始写的硕论计画不理想要换题目，陈明通取得林志坚同意后把林智坚的
民调资料给余正煌用，并建议他换题目写林智坚，同时把林智坚初步写的东西给余正煌参
考，但因为余正煌先毕业，所以外界误解林智坚抄袭。
徐巧芯在脸书上表示，林智坚提供“资料”，两个研究生写出来的内容就会一样？她若和
另一位同学都引用TVBS的民调探讨选举，两个人的论文会字字句句都一样？“想骗谁啊”
。
徐巧芯说，陈明通拿林智坚“初步”写的东西给余正煌参考，她要问有多“初步”？光是
一个“初步”，就被人发现在最重要的“研究概念”和“研究方法”上，至少有7处对余
正煌论文大量抄袭，分别在“摘要”、8至9页、9至11页、11至12页、13页、14页、15页
，这些部分的雷同率高达88%。“还是现在是林智坚反过来指控余正煌抄袭你的论文？”
徐巧芯说，陈明通也承认时序上是余正煌先完成论文，陈明通身为指导老师，林智坚发表
时间比较晚，且和另一位学生相当雷同，难道不用请他改写？无需请他引用？就直接这样
让他混过去，“如果他不是市长，权高位重，哪个老师敢这样做？”
徐巧芯说，最好的方式并不是请老师出来护航，陈明通和林智坚两个算“共犯”，当然会
互相保护。正确的做法是，林智坚应该公布论文让外界下载比对，并且说明提供了哪些资
料给余正煌，让外界逐字检视；并请台大启动调查，若有涉及抄袭，追回林智坚学位。
备注
巧心巧心得第一