※ 引述《Mastermind02 ((≧<>≦))》之铭言：
: “检讨受害者！”
: “你妈被强奸还要脚开开！”
: “你家被侵略你会怎样！”
: 以上这些情绪用词都是便宜行事，替泽伦泽伦斯基回避身为总统的责任
: 受害者、被害者，这些都是简化事情脉络的认知，真实的世界不是一个泾渭分明的世界，
: 没有绝对的好人与坏人，也没有绝对的黑与白，更多的是游走在黑白两端，好坏参半的人
: ，所谓善恶分明的世界只存在英雄电影里
: 不是什么事情踩上一个“受害者身份”就可以逃避责任，回避检讨，作为一个总统，
: 司机没有做到避战，没有适时调节与俄罗斯的纷争，并将残杀乌东俄裔人民且被联合国
: 列为恐怖组织的亚速营纳入国民军，扩大族群冲突，最终导致国家与平民陷入战争
: 这是他犯的错误
: 何况，泽伦斯基真的是受害者吗？不是的，在我看来，他有很多机会可以避免战争发生
: 但他却没有竭尽所能。
上述这段对泽伦斯基的指控应该是大大的主要论述之一对吗？但这里只是一笔带过，如果大大有这方面的专业能不能说明一下泽伦斯基在何时应该怎么做就可以导致战争不会爆发呢？毕竟若大大真的知道有用的方法应该说出来让大家知道，避免以后再有类似的事情发生。
也希望大大陈述时也请大大记得泽伦斯基是乌克兰的民选总统，他有义务遵守国民的期待，所以完全牺牲乌克兰的权利来满足俄罗斯这样的策略应该不太实际。（如果我们的总统说为了避免美国入侵台湾我们要满足美国提出的所有要求大大应该不会接受吧？）
: 所以真正的受害者是乌克兰人民，以及国家生存空间遭到威胁
: 的俄罗斯，他们才是真正的受害者
: 北约是军事组织，是冷战时期的产物，与之对抗的是华沙公约，在苏联解体时，华沙公约
: 随之解散，但与其对抗的北约却没有跟着消逝，而是不断东扩，在其成员国领土内部署军
: 事设施，这些显而易见的军事行为都威胁到俄罗斯的国家安全
: 有些人会说北约是防御组织为其辩解，但真的是如此吗？
: 1991 年苏联解体，美国承诺北约不会东扩换取东西德顺利统一。这个承诺在 1999 年首
: 度跳票，北约第一次东扩纳入捷克、匈牙利、波兰；2004 年二度东扩，纳入保加利亚、
: 爱沙尼亚、拉脱维亚、罗马尼亚、斯洛伐克、斯洛文尼亚
: 从地缘冲突角度看，北约东扩意味着美国主导的军事联盟向俄罗斯进逼，美国是挑衅的进
: 攻方，俄罗斯是被动回应
: 北约是否对莫斯科构成实际军事威胁，不必靠猜测。1999 年北约在未经联合国安理会批
: 准下轰炸南斯拉夫，足证北约具有侵略性，其功能绝不仅止于共同防御
: 莫斯科的安全顾虑是否合理，可以设想同样状况发生在美国的话，美国会作何反应。1962
: 年发生的古巴导弹危机，就是美国无法接受邻近的古巴与莫斯科合作架设导弹。哈瓦那
: 距离华盛顿 1,839 公里，美国尚且无法忍受；基辅距离莫斯科仅 874 公里，又有什么理
: 由要莫斯科接受？
: 有些对国际关系的天真观点，认为但凡主权国家都可以自主选择军事结盟与部署。按此逻
: 辑，伊朗、北朝鲜都是在自己国境内发展核武，又何错之有？美国与西方何以跳脚？
: 现实是，当他国的主权行使可能对自身生存构成威胁时，每个国家都会有所作为。很多人
: 把俄罗斯的开战解释为普丁个人的丧心病狂，其实他的动机只是国际关系的现实主义，
: 莫斯科会做的、华盛顿一样会做
我想大大说的没错，美国和俄罗斯都一样。
1989 年美国以保护侨民和打击毒贩为借口，入侵巴拿马。
2003年 美国以伊拉克有大规模毁灭性武器为借口出兵伊拉克。
出兵一定要找一个理由的，不管似是而非或瞎掰的都可以。如果俄罗斯攻击乌克兰真正的原因是因为乌克兰加入北约，那为何芬兰和瑞典实质上加入北约后普丁会这样说：“俄罗斯与这两个北约国家没有领土争议，芬、瑞两国可以随心所欲加入北约，但若两国部署了北约军队或军事设施，俄罗斯将不得不做出对等回应，“对那些向我们造成威胁的领土，做出同样的威胁”。
开战前北约并没有部署军队和武器在乌克兰，北约甚至还不敢让乌克兰加入，但普丁却攻击了乌克兰，却对实际上加入北约的瑞典和芬兰只提出口头的警告，所以大大觉得乌克兰想加入北约是俄罗斯开战的真正原因吗？还是俄罗斯觊觎乌克兰的领土呢？
: