1.媒体来源:
ETtoday新闻云 2022年06月30日 18:50
https://www.ettoday.net/news/20220630/2284376.htm
2.记者署名:
记者林彦臣／综合报导
3.完整新闻标题:
瑞士科学期刊刊登高端疫苗“保护力84%”　作者坦承数据误植
4.完整新闻内文:
瑞士科学期刊MDPI（Multidisciplinary Digital Publishing Institute）于6月21日刊
出一份题为《对 SARS-CoV-2 疫苗的免疫反应》（Immune Response to SARS‐CoV‐2
Vaccines）的研究报告指出，高端疫苗的总体保护力84%，无严重不良反应。由于目前由
WHO所主导的三期试验尚未公布数据，因此引发讨论如何得知84%的数据，对此论文的作者
坦承，保护力84%为数据误植。
在该则报告中的一个附表中提到，高端疫苗（MVC COVID‐19 vaccine）总体保护力84%（
Overall efficacy: 84%），无严重疫苗不良反应（No vaccine‐related Serious
Adverse Reaction）。
但在表格的“编号第21”参考条目中，内容与高端疫苗无关，真正与高端疫苗有关的是“
编号第20”参考条目，内容提到“中和抗体浓度在完成2剂接种后的6个月，下降84%”（
Neutralizing antibodies declined by 84% within 6 months after 2 doses）。
对此《东森新媒体ETtoday》的读者与其中一位作者取得联系，作者也坦承这是一个不经
意的错误，将高端疫苗的耐用性，误植为保护力。
高端疫苗24日也应柜买中心要求进行说明
(1)此篇已完成同侪学术审查并刊载于MDPI期刊之论文，为“回顾性分析论文（review
paper）”。本篇文章并非由公司发表，撰稿的四位学者亦为独立国际专家，与公司无任
何交集与利害关系。
(2)本篇论文的内容，系为介绍13个国际已上市核准使用的COVID-19疫苗，并分析其已发
表的数据报告、产品特性、以及作用机转（mechanism）。这13个疫苗产品（包含高端新
冠疫苗）已被列在UNICEF（联合国儿童基金会）、GAVI（全球疫苗免疫联盟）、
以及WHO（世界卫生组织）等大型国际组织的疫苗追踪名单中；其他与本篇类似的回顾性
分析论文，多数亦是从此来源筛选分析标的。
(3)论文中提及各家疫苗保护力数据部分，为作者对既有文献的资料汇整。高端疫苗曾以
David Khoury Curve换算的血清学保护力模型，推估疫苗保护力落于80%-90%，并将研发
成果发表于《刺胳针-呼吸医学（Lancet RM）》期刊（PMID: 34655522）及WHO专家会议
简报中。
5.完整新闻连结 (或短网址)需放媒体原始连结，不可用转载媒体连结:
https://www.ettoday.net/news/20220630/2284376.htm
6.备注:
共糖葛格前几天发FB贺文，被多人打脸发现错误后，马上改口说前两剂不重要。
大家都要当四剂战士 https://i.imgur.com/yb7a9lm.jpg
希望他能履行补充资讯的承诺，把这篇新闻贴在FB上让大家知道。
该报告内容是：高端疫苗“中和抗体浓度在完成2剂接种后的6个月，下降84%”