※ 引述《dancehlc (小猫咪)》之铭言：
: → WunoW: 1922本来就是垃圾 外包厂商 不能做任何决定 220.136.186.42 06/23 20:03
: → WunoW: 他只能告诉你一些bullshit 没办法帮你什么 220.136.186.42 06/23 20:04
: → WunoW: 现在还有人不知道1922不是公家而是外包的？ 220.136.186.42 06/23 20:05
这只是在骗无知的信徒而以
行政法上就有委托行使公权力
就算外包只要依法经过行政单位授权依然可以行使公权力
行政程序法
第2条
III 受托行使公权力之个人或团体，于委托范围内，视为行政机关。
第16条
行政机关得依法规将其权限之一部分，委托民间团体或个人办理。
前项情形，应将委托事项及法规依据公告之，并刊登政府公报或新闻纸。
第一项委托所需费用，除另有约定外，由行政机关支付之。
民间验车就是环保署委托私人行使公权力的例子
https://www.justlaw.com.tw/ViewLawTxt.php?id=1594
另外就算外包未受托行使公权力，
外包也可能构成行政助手(行政辅助人)，例如民间拖吊业者在
警察指挥下进行拖吊作业，拖吊处分的成立是由警察为之
那么1922 如果被赋予"安排指示"就医功能，
那只要在卫福部指挥下1922 同样可以执行安排119
所以回到CDC指引，
1922没有调派的"实际"作用那也是卫福部自己行政怠惰，
对外宣布:拨打1922按照1922指示就医
而卫福部却未有人在 1922 指挥 ，导致1922无法通报119出车
就像叫人民打给民间业者拖吊进行拖吊
但是没有交警与民间拖吊业者配合...
1922 的问题就在 CDC 给了 1922 安排就医的外观
然后出事以后说 我没有给他 内在的权力
问题不在是不是外包 而在CDC