1.媒体来源:
风传媒
2.记者署名:
赖彦伶
3.完整新闻标题:
揭“高端保护力84%”报告非实验数据　蓝委傻眼：第一作者竟是眼科专业？
4.完整新闻内文:
http://i.imgur.com/C0l8e3A.jpg
媒体“新头壳”今（23）日独家刊登瑞士科学期刊MDPI的研究报告，指国产高端疫苗“保
护力84%”，使得高端股价大涨9.95%。对此，国民党籍立委林奕华23日于脸书发文指出，该篇报告的数据并非实验数据，而是引用其他二手资料而来，刊出此篇报告的瑞士科学期刊，也被台湾知名大学建议“避免投稿”，种种资料让林奕华批“没有良知的生医业”
林奕华指出，媒体“新头壳”独家刊登的新闻一出来，高端股价立刻大涨；相对的今天大盘却跌破16个月来新低点， 一片“绿油油”。若仔细看内文，会发现这篇报告的共同作者来自4个单位，分别是“伊利诺伊大学芝加哥分校眼科和视觉科学系”、“印度国家病毒学研究所（ICMR-NIV）”、“阿达玛斯大学生命科学与生物技术学院”、“伊利诺伊大学芝加哥分校微生物学和免疫学系”。
林奕华表示，先不论这些大学或是研究机构的学术排名如何，但看全世界疫苗效力评比的研究报告第一作者，竟是“眼科专业”？让她怀疑难道是大家的眼睛业障重？还是在暗讽台湾人看不懂国际期刊？
林奕华提到，若有在学术圈打滚的人都知道，所谓“瑞士科学期刊MDPI”创办人，是中国籍的林树坤博士，而官网也直接载明了MDPI集团就是出版公司，而这次刊登报告的Biomedicines期刊，也属于MDPI集团。她质疑难道学术性文章也有“中国制期刊混充瑞士制”的问题吗？是否踢爆后又要跳出来说“投稿时，期刊登记的都是瑞士地址”？或者“要谴责的是黑心期刊”，高端疫苗也是无辜的受害者？
问题吗？是否踢爆后又要跳出来说“投稿时，期刊登记的都是瑞士地址”？或者“要谴责的是黑心期刊”，高端疫苗也是无辜的受害者？
林奕华表示，自己向前国民健康署署长邱淑媞询问相关资讯。邱淑媞说，MDPI期刊家族是台大、阳明皆“建议避免投稿”的高争议性期刊。且疫苗是否有保护力，也必须拿出疫苗公司自己三期试验的数据。林奕华表示，业界的潜规则是，通常要已经被好的期刊审查
“接受”（还没刊登，但有通知接受了，会排程刊登），政府才敢审，因为这表示有专家已看过。
林奕华指出，此篇研究所谓高端疫苗有84%效力的数据，并非实验数据，而是引用其他二手资料的报告而来，且相关注脚都还写错。这样的研究成果可信度如何，相信“大家心中都有一把尺”。且“进入资料分析”就是还在分析，怎么会有已经有什么保护力数据被引用？都只是一些行政来源的资料，根本没有已发表的第三期临床试验报告。
林奕华痛批，不论是生医业或是媒体业，都还是要有一点良知，更直言“没有良知的生医业制造的疫苗，有人敢打吗？”她也点名李永得表示，李永得的老东家就是新头壳，“不知道您怎么看？”。
5.完整新闻连结 (或短网址)需放媒体原始连结，不可用转载媒体连结:
https://www.storm.mg/article/4393240
6.备注:
高端股价今天会？？！！
事实查核中心是不是该查核一下呢？
究竟谁要300万！
事实查核中心是不是该查核一下呢？
究竟谁要300万！