不用酸杂志啦
也不用酸只是资料汇整
更不用酸死几个人
有问题的又不是那些台湾研发者
要有问题也只是老板跟官员
没必要把基层研发者心血也打死
台湾能正正常常有个有用的国产疫苗
不是很好吗?
即便水很深我也无所谓.......
基本上大家真的在酸的几乎都是挡疫苗
跟二期没出来就EUA通过
以及莫名其妙的炒新闻..炒股票
接着“疑似”草菅人命的挡疫苗
虽然现在都变种不知道几轮
高端几乎没屁用了
才跑出来二期报告
但给台湾公司练经验其实对台湾整体也是好事情
即使 水很深的得到政府辅助
我还是睁一只眼闭一只眼的无所谓
我个人还活在警总时代贪污时代
不过今天为了国产疫苗
而忽略百姓健康及生命
我个人是完全不能接受啦
国产疫苗固然重要
人命更是关天
你今天我不管水深不深
如果为了高端挡疫苗以及“黑箱不像美国
透明”的公开EUA
导致忽略人民健康及生命
我就不能接受
所以今天不用去酸有机杂志以及资料汇整
真正的重点一直不在这里好吗?
※ 引述《cybergenie ((不要看这里))》之铭言
: ※ 引述《shadow5402 (shadow5402)》之铭言：
: : 我来补充一下[21]里面的东西是什么
: : 其引用条目为第21条，其内容为
: : https://i.imgur.com/JAALptI.jpeg
: : Precisionvaccinations. EpiVacCorona Vaccine. 2022. Available online:
: : https://www.precisionvaccinations.com/vaccines/epivaccorona‐
: : vaccine#:~:text=The%20EpiVacCorona%20vaccine%20relies%20on,due%20to%20artifi
: cially%20synthesized%20peptides
: : (accessed on 23 May 2022).
: : 是的各位没看错，资料来源是一个名为Precisionvaccinations的网站，但使用该网址
点
: : 进去是空白的
: : https://i.imgur.com/dY1Zw0b.png
: : 那么如果我们去这个名为Precisionvaccinations的网站找找看Medigen(高端的英文名
称)
: : ，或是MVC COVID-19 Vaccine(高端covid疫苗的商品名)呢?
: : 前者只到两篇，但基本无关。
: : https://i.imgur.com/h9qrDtZ.png
: : 后者只有一篇，跟前者重叠
: : https://i.imgur.com/zDhgrzk.png
: : 那条目里面写的EpiVacCorona Vaccineu又是什么呢？
: : https://www.precisionvaccinations.com/vaccines/epivaccorona-vaccine
: : 根据该网站的说法，这是一只在俄罗斯开发的疫苗
: : https://i.imgur.com/b9Qlkve.png
: : “EpiVacCorona (Aurora-CoV) is a COVID-19reventive vaccine developed by the
: : ektortate Research Center of Virology and Biotechnology in Russia.”
: : 也许是他们放错条目的关系，但就算是在[21]，也没找到84%保护力的资料来源
: : 也许我有错漏，待熟悉该领域的人补充
: : 原文可以在以下网址找到
: : https://www.mdpi.com/2227-9059/10/7/1464
: : 以上
: : (图片连结改为自动开图)
: : ※ 引述《SRadiant (Radiant)》之铭言：
: : : 文献来源不都写出来了
: : : 自己查一下嘛
: : : 出自这篇
: : : https://i.imgur.com/KWL8CRT.jpg
: : : 这篇是review，汇整资料的意思，有啥结果也不是他做的
: : : 表一
: : : https://i.imgur.com/6Ug1QyJ.jpg
: : : 10.MVC COVID19 Vaccine
: : : 参考文献21
: : : https://i.imgur.com/Ylke7VP.jpg
: : : 很显然的，参考文献还放错了
: : : 20、21相反了
: : : 那参考文献20是啥
: : : developer_medigen_allen‐lien.pdf
: : : https://i.imgur.com/6oum6kG.jpg
: : : https://i.imgur.com/UBpI7jl.jpg
: : : 里面没有任何一个保护力数据，也没有84%
: : : 不过...中和抗体那张图(倒数第二张简报)
: : : https://i.imgur.com/RhOcnPU.jpg
: : : 相同的图可参考另一份简报
: : : medigen_allen-lien_whoconsultation_pan-sarbecovirus_28jan2022.pdf
: : : 中间那张，这里有文字说明
: : : Neutralizing antibodies declined by 84% within 6 months after 2 doses
: : : 第二剂后6个月，中和抗体下降了84%
: : : 我猜这只是个美丽的错误(巧合？)
: 感谢整理
: 补充下。
: MDPI: Multidisciplinary Digital Publishing Institute,
: https://tinyurl.com/2m5rd93f
: 跟据该刋的网页，2020 的 Impact Factor (影响系数：学术界用来评价一个期刋的价值
）
: 在 2020 年为 6.081
: https://tinyurl.com/2zwr76bp
: 作为比较，Pfizer/BNT 第一次出场
: https://tinyurl.com/yg3llr6u
: 发表在 NEJM: New England Journal of Medicine
: https://tinyurl.com/yb46h4c2
: NEJM Impact Factor:
: https://tinyurl.com/2e3mgc2p
: 在 2020 年为 91.245
: MDPI 果然顶级期刋，远远的把 NEJM 抛在脑后。
: 题外话，MDPI 争议好像点多。
: 跟 wikipedia 笔战
: https://tinyurl.com/2g6z4crb
: 其旗下有数个期刋目前被中国科学院列为警示
: https://tinyurl.com/2zs2926t
: MDPI Wiki（各种争议）
: https://tinyurl.com/y44bgwth